VẤN ĐỀ CỦA CHÚNG TA - NGƯỜI VIỆT NAM KHÔNG BIẾT NHỤC

 

VẤN ĐỀ CỦA CHÚNG TA:

DÂN VIỆT NAM KHÔNG BIẾT NHỤC!

Bằng Phong Đặng văn Âu.

Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến,

Chú là người viết hay nói điều gì là có suy nghĩ bằng luận lý, chứ không bao giờ viết hay nói điều gì một cách bừa bãi, vô trách nhiệm. Chú là người duy nhất dám nói trí thức Việt Nam ngu và hèn. Tiến sĩ Mai Thanh Truyết gửi cho chú một cái Email trách chú nói như thế là vơ đũa cả nắm. Chú trả lời: “Tôi cố tình nói như thế, nhưng cho tới nay chưa có nhà trí thức nào công khai lên tiếng phản bác. Tức là họ nhìn nhận chú nói đúng!” Có kẻ vô danh (không dám ra mặt) bảo rằng tại vì người trí thức khinh chú, nên không thèm trả lời. Nếu cái kẻ chê chú, mà dám ra mặt, chú sẽ giảng ngay cho anh ta để hiểu rằng tại sao chú khinh trí thức. Tiếc rằng cái kẻ chê chú giấu mặt, thì đâu phải là trí thức, tội gì chú phải mất công giảng giải? Cô giáo Trần thị Lam làm bài thơ “Bốn ngàn tuổi mà dân ta không chịu lớn” đấy thôi! Đâu có người trí thức nào phản bác hay phản đối ý nghĩa của bài thơ ấy đâu?

Cháu nên nhớ rằng tất cả mọi sự xảy ra trên đời đều có nguyên nhân của nó. Nếu nhà báo Việt Nam không ngu và không hèn trước cái chết của Bố cháu, thì đời nào cháu phải cất công đi tìm công lý cho cha? Chú công khai ra mặt ủng hộ cháu, dù chú đã biết trước bọn băng đảng Việt Tân sẽ dùng lời hỗn láo mất dạy chửi chú. Trước kia chú đăng bài “Vàng Rơi Không Tiếc” của nhà văn Đào Vũ Anh Hùng, đã từng bị bọn Mặt Trận dọa bắn, dọa giết, chú còn không sợ, thì sự bôi nhọ, hỗn láo của phường vô lại ăn thua gì? Điều quan trọng ở đời, khi biết hành động của mình là chính đáng thì cứ làm. Nếu không dám hành động, thì tình nguyện đi lính đánh giặc làm gì? Lính kiểng à?

Bố cháu là người làm báo can đảm, có lương tri nên dám viết lên Sự Thật. Nếu Mặt Trận do ông Hoàng Cơ Minh lập ra có chính nghĩa đàng hoàng, thì đâu cần cho người đến thương lượng, bằng lòng trả một số tiền lớn để Bố cháu im miệng? Bố cháu tuy nghèo, đông con (theo lời Hoàng Cơ Định), nhưng không chịu nhận tiền, cứ tiếp tục phanh phui Sự Thật, thì sau đó Bố cháu bị bắn chết. Vậy Mặt Trận là nghi phạm chứ gì nữa? Cái hèn của người làm báo là không có phản ứng lên tiếng để vận động đồng bào yêu cầu FBI điều tra tìm ra thủ phạm. Và cái ngu của người làm báo là không thấy được quân khủng bố giết ký giả Đạm Phong viết Sự Thật, tới khi mình muốn viết Sự Thật thì đâu dám viết? Cho nên, loại nhà báo hèn, thì chỉ viết láo để ăn tiền mà thôi! Chú bảo đảm rằng nếu đồng bào làm to chuyện về cái chết oan khiên của Bố cháu, các nhà báo Mỹ sẽ nhảy vào tiếp tay, chắc chắn FBI sẽ phải làm cuộc điều tra. Căn bệnh của người Việt Nam là hèn, vô cảm, sống chết mặc bay, ưa yên thân để đừng ai đụng đến mình. Nhưng lại có tính bầy đàn, a dua một cách mù quáng. Trung tá Nhảy Dù Lê Hồng (Bí danh Đặng Quốc Hiền) tới chào chỉa tay chú trước khi lên đường về Khu chiến, chú khuyên đừng đi mà chết toi mạng. Chỉ cần một chút xíu thông minh, thì thấy cái Mặt Trận của ông Minh là nhảm nhí. Bởi vì đấu tranh bạo lực chống kẻ thù cần bảo mật tối đa, chứ không ai đánh trống khua chiêng ầm ỉ giống như phường tuồng cả. Thế mà không ông Tướng nào, ông trí thức nào can ngăn ông Minh, cứ lạnh lùng nhìn thuộc cấp của mình bị ông Tướng Hải Quân dụ vào chỗ chết một cách ngu xuẩn. Chưa làm nên cơm cháu gì, mới bị vạch trần cái tội bịp, vội vàng sử dụng bọn côn đồ để bịt miệng nhà báo can đảm nói lên Sự Thật, vậy Mặt Trận đâu có chính nghĩa? Đó là đảng cướp, chứ đâu phải đảng Cách Mạng? Phần lớn đồng bào mình ngu và hèn, nên băng đảng Việt Tân mới tồn tại tới ngày hôm nay, dù chiếc mặt nạ Mặt Trận lừa đảo đã rớt xuống. Người đồng bào nào nói mình không ngu, không hèn cứ việc công khai lên tiếng, tôi sẽ trả lời?

Cái người Việt Nam của mình lạ lắm, cháu Tú ạ! Hành động ngu, nhưng hễ ai nói tới thì sửng cồ giận dữ hoặc chửi tục. Hằng năm, bọn Việt Tân lập bàn thờ tưởng niệm Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh – một Tướng cướp đi lừa Niềm Tin của đồng bào – có mấy cụ già mặc áo thụng, đội khăn đóng sì sụp đứng lên quỳ xuống lạy và mấy ông sĩ quan mặc đại bạch phục, đeo dây biểu chương trên vai và đeo huy chương trước ngực, nghiêm chào một cách cung kính mà không tự cảm thấy nhục và không ý thức hành động lạy tên Tướng cướp ra lệnh giết Bố cháu là làm tấy lên nỗi đau của gia đình cháu. Tại sao không có một ai lên tiếng về hành động của các cụ già và mấy ông sĩ quan đứng nghiêm chào một ông Tướng làm Kháng Chiến Bịp, để mất Niềm Tin vào chính nghĩa giải phóng dân tộc, thì khác chi làm trò giễu dở? Phải chi có lãnh tụ cách mạng của Đại Việt, Quốc Dân Đảng bày tỏ thái độ với trò giễu dở đó, để đồng bào tỉnh cơn mê, thì cháu đâu phải bỏ công đi tìm công lý cho Bố và đóng cọc những cái vòi bạch tuộc Việt Tân, để bị chúng chửi?

Chú nghĩ Tú nói đúng! Cháu ca ngợi Võ Nguyên Giáp thì có khác gì mấy cụ già, mấy ông sĩ quan làm lễ tưởng niệm Tướng Hoàng Cơ Minh ? Sở dĩ cháu không còn quan tâm đến Ngày Ba Mươi Tháng Tư là vì các chú, các bác chỉ biết than với khóc, chứ không tìm cách rửa hận, chú nghĩ cháu nói cũng phải. Nếu các bác, các chú thực tình yêu nước, thương dân thì đời nào để yên cho băng đảng Việt Tân xé nát Cộng Đồng như ngày hôm nay? Sự lừa đảo của anh em nhà Hoàng Cơ Minh cũng đáng hận lắm chứ! Tại sao không HẬN? Các bác không thấy công lao của cháu đã đóng cọc những cái vòi bạch tuộc của Việt Tân là một thành quả đáng khen ngợi và khích lệ hay sao? Nếu cháu có “lỡ lời” khen ông Đại tướng Võ Nguyên Giáp vài câu, đâu đã bằng cái tội Tướng Minh đi lừa đồng bào làm mất Chính Nghĩa, còn kéo theo mấy chục người yêu nước nhẹ dạ bị thanh toán trong rừng, vì thấy mình ngu làm chuyện vô vọng?

Chú đã chuyển cho cháu xem những Email của những người ủng hộ việc làm của cháu. Họ khen cháu còn trẻ, nhưng khá mưu lược, như việc đăng ký với cơ quan Chính phủ, cháu là chủ nhân đảng Việt Tân, để cho Việt Tân kiện cháu ra tòa, thì cháu mới có thể lột mặt nạ lừa đảo của băng đảng. Trong cách xử thế, trò tiểu xảo hay thủ đoạn là dành cho bọn tiểu nhân, mưu lược là dành cho bậc chính nhân quân tử có trí tuệ, không dở trò bẩn, trò hèn mà vẫn đạt được mục đích. Chú khen cháu là người có trí tuệ cao hơn rất nhiều người. Cái việc “chọc giận” đồng bào rất có hiệu quả. Bởi vì có làm như thế, cháu mới biết thêm đặc tính của Cộng Đồng: Trước cái chết oan khiên của Bố cháu, Cộng Đồng bình thản. Cháu đi tìm công lý cho Bố cháu, chỉ có vài người như chú Lão Móc, chú Dần … đứng ra bênh vực cháu, hầu hết đều quay mặt làm ngơ để ... chờ dịp chửi!

Chú kể cho Tú nghe chuyện này: Nhận thấy có một số phần tử thường nhai đi nhai lại cái câu “Quốc Gia hưng vong, thất phu hữu trách” như con vẹt, nhân dịp ngồi cùng bàn với Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng và nhạc sĩ Cung Tiến (cũng có bằng Tiến sĩ) trong buổi Hải Quân tổ chức thuyết trình tại nhà hàng Paracels trên đường Brookhurst, thành phố Westminster, về cuộc chiến đấu hào hùng của Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa chống Trung Cộng tại hai hòn đảo Trường Sa, Hoàng Sa, chú cố tình nói một câu để dò xem phản ứng của hai ông Tiến sĩ ra sao, như sau: “Cái bất hạnh của dân tộc Việt Nam là người nào có học vị càng cao, thì càng ngu và càng hèn”. Hai ông Tiến sĩ nghe câu nói đó của chú, chỉ nhìn nhau mà không nói một lời nào. Chú cố tình “vơ đũa cả nắm” chê trí thức Việt Nam ngu và tồi với hy vọng có ông trí thức nào nóng mặt, lên tiếng để có cuộc tranh luận với họ chơi cho vui. Chú còn cam kết rằng nếu hai ông Tiến sĩ không đồng ý, chú sẽ chứng minh cho thấy.

Năm 2003, nghe tin đảng Việt Tân đưa ông Cựu Đại tá Nguyễn Xuân Vinh – nguyên Tư Lệnh Không Quân – ra làm Chủ tịch Tập thể Chiến Sĩ, chú gọi điện thoại khuyên ông đừng nhận lời, vì đó là âm mưu của băng đảng Việt Tân muốn dùng Tập thể Chiến sĩ làm ngoai vi cho họ. Khi làm Chủ bút đặc san Lý Tưởng của Không Quân, chú có hỏi ông Cựu Tư Lệnh KQ Trần văn Minh rằng chú mời Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh cộng tác thì có gì trở ngại không? Sở dĩ chú phải hỏi ý kiến ông Cựu Tư Lệnh Trần văn Minh, vì ông là Chủ bút tờ Lý Tưởng ở San José vừa đình bản, nhưng ông không mời Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh cộng tác. Tướng Minh cho chú biết Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh là người Cựu Tư Lệnh KQ, nhưng chẳng khi nào quan tâm gì đến anh em Không Quân cả, vì sau năm 1975, anh em KQ đến tị nạn ở Mỹ, mà ông Vinh không hề có một lời thăm hỏi.  Nếu “toa” (chữ “toa” Tướng Minh thường dùng mỗi khi nói chuyện với chú) muốn mời ông Vinh cộng tác là tùy “toa”. Với chủ trương “inclusive”, chú nêu câu “Không Bỏ Anh Em, Không Bỏ Bạn Bè” làm phương châm, nên chú đã mời Giáo sư Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh cộng tác. Thời bấy giờ, máy vi tính chưa có “software” tiếng Việt, chú phải bỏ dấu bằng tay với bút mực đen. Giáo sư Vinh thường viết bài để khoe thành tích của mình ở Đại Học, chứ không viết bài nào dùng kinh nghiệm của mình sống lâu trên đất Mỹ để hướng dẫn tuổi trẻ Việt Nam lớn lên tại Mỹ. Độc giả gửi thư đến tòa báo than phiền nên chấm dứt đăng những bài nói về “cái tôi” của Giáo sư Vinh. Chú bèn đề nghị Giáo sư nên viết những bài tham luận để hướng dẫn giới trẻ. Giáo sư Vinh đồng ý, với điều kiện chú phải sửa bài cho Giáo sư vì Giáo sư không quen viết văn tham luận. Chú vâng lời. Mỗi khi đánh máy xong bài viết đã sửa, chú phải gửi cho Giáo sư Vinh xem để biết ông hài lòng hay là không. Tình nghĩa hai bên đối đãi với nhau như bát nước đầy. Cho nên, khi xuất bản cuốn truyện “Theo Ánh Tinh Cầu”, Giáo sư Vinh đã không tiếc lời ca ngợi chú là một người luôn luôn tận tình với anh em đồng đội.

Năm 2004, Thiếu tướng Nguyễn Cao Kỳ về Việt Nam, đài RFA do ký giả Nam Nguyên (?) phỏng vấn Giáo sư Vinh về việc Tướng Kỳ đi Việt Nam. Giáo sư Vinh đã không tiếc lời mạt sát Tướng Kỳ trên làn sóng và cứ lặp đi lặp lại câu “Nguyễn Cao Kỳ trước kia là thuộc cấp của tôi”. Sau khi nghe cuộc phỏng vấn đó, chú đã gọi cho Giáo sư Vinh để hỏi tại sao ông không đợi Tướng Kỳ trở lại Mỹ, rồi nhân danh Chủ tịch Tập thể Chiến sĩ, Giáo sư triệu tập một phiên họp khoáng đại để yêu cầu Tướng Kỳ phải điều trần trước anh em Cựu Quân nhân về mục đích chuyến đi, thì có phải vừa chững chạc, vừa đúng phong cách của một “leader” hơn không? Giáo sư đáp bằng giọng hằn học: “Chiều nay, tôi sẽ viết một bản Tuyên Cáo để hài tội ông Kỳ nghiêm khắc hơn”.

Quả nhiên, hôm sau chú đọc bản Tuyên Cáo của ông Chủ tịch  Tập Thể đòi đuổi ông Kỳ ra khỏi Cộng Đồng Tị Nạn bằng một giọng văn hằn học với nhiều sơ hở. Giáo sư Vinh chê Tướng Kỳ không có căn bản học vấn, nên giữ chức Thủ tướng không được lâu. Chú liền viết bài “Đôi Điều Nhận Xét Về Bản Tuyên Cáo” của Giáo sư Vinh về Tướng Kỳ như dưới đây:

https://khongquanc130.blogspot.com/2023/06/oi-ieu-nhan-xet-ban-tuyen-cao-cua-giao.html

Cháu nên mở đường link ra đọc để nhận xét những gì chú phản bác đều bằng lời lẽ lễ độ, đúng phong cách con nhà, không hề có một lời miệt thị hạ cấp. Thế nhưng, sau đó Giáo sư Vinh đã viết một cái Email gửi cho Đại tá Không Quân Đặng văn Hậu, Giám đốc Trường Chỉ huy Tham Mưu Không Quân như sau: “Đặng văn Âu là một tên côn đồ, một thằng đểu cáng”. Đại tá Hậu chuyển cái Email đó cho chú. Từng bị bọn đầu đường xó chợ, vô giáo dục chửi một cách hỗn láo, chú chẳng có phản ứng. Nhưng không ngờ ông Tiến sĩ từng ca ngợi mình mà có thể chửi mình như thế, chú hoàn toàn thất vọng. Chú viết một Email cho ông Cựu Tư Lệnh: “Thưa Giáo sư, tôi được Đại tá Hậu chuyển cho xem cái Email của ông Tư Lệnh mạt sát tôi rất nặng lời. Tôi không tin nó xuất phát từ Giáo sư, bởi vì đó không thể là ngôn ngữ của một Tư Lệnh KQ và của một Giáo sư Đại Học từng được nhận giải thưởng Văn Chương Toàn Quốc. Tôi nghi ngờ một kẻ xấu nào đó ăn cắp “password” của Giáo sư, rồi giả danh Giáo sư để mạ lỵ tôi. Tôi muốn Giáo sư xác nhận Email đó không phải của Giáo sư gửi đi khắp nơi, tôi sẽ giúp Giáo sư tìm ra ai là người giả danh Giáo sư. Nếu Giáo sư không trả lời, tôi cũng “check IP” để tìm nguồn, thì biết Email kia là của Giáo sư hay của một kẻ giả danh. Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh im lặng.

Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến,

Khi sinh hoạt với các bạn trẻ, chú dặn dò họ như thế này: “Nếu các em muốn dấn thân vào còn đường tranh đấu cho quyền làm người của dân tộc, các em phải tự coi mình là chiến sĩ vô danh, có sứ mệnh thiêng liêng, cao cả hơn người đi tu. Bởi vì người đi tu sẽ được phong chức Thượng Tọa hay Linh Mục. Các em là những người đi tu giữa chợ, phải chấp nhận tiếng thị phi”. Chú đem câu chuyện của Đức Thích Ca bị một tên Bà La Môn chửi bới rất nặng lời. Ngài Thích Ca đứng yên nghe cho tới khi tên Bà La Môn ngưng chửi, Ngài từ tốn nói: “Nhà ngươi muốn cho ta một vật gì mà ta không nhận, tức là vật đó vẫn là của ngươi. Nãy giờ ngươi chửi ta bằng những lời lẽ thô tục, mà ta không nhận, tức là những lời đó vẫn là của ngươi, hiểu không?” Nói xong, Ngài Thích Ca lặng lẽ bỏ đi. Các em phải luôn luôn hành động quang minh, trung trực, cái chí cho  thành, cái tâm cho chính, thì dù ai nói ngả nói nghiêng, các em vẫn vững như kiềng ba chân. Vì đã dạy dỗ các em như thế, chú luôn luôn ghi rõ bút hiệu, tên thật, địa chỉ nhà, địa chỉ Email và số điện thoại dưới mỗi bài viết. Nếu ai không đồng ý quan điểm với chú, họ có quyền trực tiếp lên tiếng phản bác một cách công khai với tên thật và số điện thoại, thì chú mới trả lời. Nếu không, chú cho vào sọt rác, chứ không mất thời giờ đôi co với bọn nặc danh, dùng lời lẽ đầu đường xó chợ phỉ báng. Chú đã theo thuyết “Tri Hành Hợp Nhất” của Vương Dương Minh một cách trung thành và nghiêm chỉnh. Cho nên tâm tư của chú rất thanh thản, vì không mưu cầu tư lợi cho bản thân, luôn luôn lắng nghe những ai phê bình xây dựng có cùng chí hướng với mình để học hỏi. Chú không bao giờ sử dụng nặc danh để chứng tỏ mình là người đường đường chính chính. Mặc dầu bị Giáo sư Vinh chửi một cách thậm tệ, nhưng lúc nào chú cũng “thưa Giáo sư” đàng hoàng để chứng tỏ mình con nhà gia giáo. Học vấn không cao, nhưng có tư cách!

Chú rất tâm đắc với câu nói: “Nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể làm thẳng cái đuôi con chó, thì bạn mới có thể thay đổi bản chất của người Việt Nam” (quên tên tác giả). Do đó, chú không bao giờ có ảo tưởng hay nuôi tham vọng mình có thể “cải tạo” những con người không có nhân cách. Chú viết để người đời sau hiểu rằng dân tộc Việt đã có một thời như thế. Trước đây, chú từng viết nhiều bài với tựa đề “Thời của bọn làm bạc giả”, “Thời của bọn giết người”. Gần đây, chú viết bài “Củ cải, nói phải cũng phải nghe” để mô tả người có địa vị xã hội, nhưng không bằng cái củ cải.

Người thứ nhất không bằng cái củ cải là Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh. Chú khuyên ông đừng làm Kháng Chiến một cách nóng vội, phải âm thầm tìm người thực sự yêu nước, có chí hướng, đào tạo cán bộ thuần thục, ẩn nhẩn chờ thời cho đến khi gặp hoàn cảnh thuận lợi thì mới phát động quần chúng. Đó là nguyên tắc cơ bản để tiến hành cuộc cách mạng bạo lực mà bất cứ ai có một chút trình độ nhân thức đều hiểu. Ngay cả lập đoàn hát Cải lương cũng cần có đạo diễn, tài tử có khả năng. Còn kết nạp người bừa bãi theo cái kiểu vơ bèo gạt tép, quý hồ đa bất quý hồ tinh, thì nhất định đưa đến thất bại và làm mất niềm tin của đồng bào. Ông Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh không nghe lời chú. Quả nhiên, ông làm ô danh Quân lực Việt Nam Cộng Hòa. Khi chú lên tiếng những việc làm sai trái của đảng Việt Tân, chú liền bị bọn đầu trộm đuôi cướp chửi chú rất bẩn. Chú nói thằng: “Nếu chúng mày bôi nhọ, mạ lỵ ông mà cứu được giang sơn Việt Nam, thì ông sẵn sàng để cho chúng mày tha hồ”. Có một điều rất lạ, băng đảng Kháng Chiến bịp đã rơi mặt nạ, nhưng tới nay vẫn còn có đứa đủ can đảm cù nhầy bênh vực. Chú không thể hiểu nổi.

Người thứ hai không bằng cái củ cải là Giáo sư Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh. Trong tác phẩm “Đời Phi Công”, ông Vinh tường thuật một buổi dạ tiệc của giới thượng lưu ở Sài Gòn. Khách lần lượt tự giới thiệu: Tôi là bác sĩ X, tôi là giáo sư Y, tôi là Kỹ sư Z … Đến lượt Giáo sư Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh tự giới thiệu: “Tôi là người phi công của đất nước”. Chao ôi! Thực là tuyệt vời! “Phi công của Đất Nước”, chứ không phải tài xế lái máy bay! Tuy chú được xếp loại miễn thi hành nghĩa vụ quân sự, vì có Mẹ già và hai anh trai bị lính của Võ Nguyên Giáp tàn sát trong chiến dịch Ôn Như Hầu, tấn công Đông Dương Đại Học Xá, Hà Nội. Lúc bấy giờ Việt Minh đổ tội cho hai đảng Đại Việt và Quốc Dân Đảng thanh toán lẫn nhau. Dù được miễn dịch, chú tình nguyện gia nhập Không Quân để làm người “Phi Công của Đất Nước” giống như ông Nguyễn Xuân Vinh. Bởi vì học lên cao, ra trường cũng chỉ đi dạy học hoặc học Y khoa làm ông bác sĩ mở phòng mạch kiếm nhiều tiền, chú không ham. Câu khẩu hiệu quảng cáo tuyển mộ Không Quân thời bấy giờ là: “Phi công là một ngành học uyên bác, một kiếp sống hải hồ và một cuộc đời ngang dọc” làm cho chú hào hứng, vì đó là sở nguyện của một chàng thanh niên có máu lãng mạn như chú. Tiếc rằng ông Nguyễn Xuân Vinh không sống như một người “Phi công của Đất Nước” vì thiếu chất hào hùng, trượng phu, quân tử. Khi lên làm Tư Lệnh Quân Chủng, ông có hành động trả thù cấp dưới một cách nhỏ mọn. Năm 30 tuổi, ông Vinh trở thành Tư Lệnh Không Quân, nhờ sự tiến cử của Quân Ủy Cần Lao – Giám đốc An Ninh Quân Đội Đỗ Mậu – dù nghề bay còn non, chưa được xác định hành quân. Hành động Giáo sư Vinh mang cặp lon Đại tá đến tư gia ân nhân Đỗ Mậu để được gắn lên vai, là chỉ hạng người có tư cách thấp kém mới làm mà thôi! Chú cảnh báo cho ông biết Tập thể Chiến sĩ là ngoại vi của Việt Tân, nhưng ông vẫn nhận làm Chủ tịch, là một sự háo danh rất tầm thường. Chú có biết một ông bác sĩ từ bên Montreal, Canada bay sang California cố gắng thuyết phục ông Vinh nhận chức Chủ tịch Tập thể Chiến sĩ. Trung tá Lê văn Trang bỏ ra cả trăm ngàn đô-la cho Tập thể hoạt động. Thế mới kinh!

Chú cảm thấy thương tội cho những anh chiến sĩ đọc Tuyên Cáo của ông Vinh chửi ông Kỳ không có căn bản học vấn, tức là chửi luôn cái trình độ học vấn thấp kém của mình, mà vẫn cúi đầu phục vụ trong Tập Thể là vì không biết nhục.

Trước năm 1975, khi nghe Tổng thống Nguyễn văn Thiệu tuyên bố trên đài: “Hoa Kỳ viện trợ cho ta 700 triệu đô-la, thì ta đánh theo kiểu 700 triệu đô-la; còn nếu Hoa Kỳ viện trợ cho ta 500 triệu đô-la, thì ta đánh theo kiểu 500 triệu đô-la”. Chú than: “Trời đất ơi, tại sao Tổng thống tuyên bố một câu vụng về đến như vậy? Tổng thống nói như vậy, thì chẳng khác nào anh em binh sĩ dưới quyền Tổng thống đều là lính đánh thuê hay sao?” Nói thật với cháu Tú, chú cảm thấy nhục vô cùng, nhưng vẫn cắn răng chiến đấu cho tới giờ phút cuối cùng.

Trong chiến tranh, Quân Đội cần bắp thịt. Khi chiến tranh chấm dứt, Tập thể Chiến sĩ cần trái tim và bộ óc. Trái tim để một lòng trung trinh với lý tưởng mà mình đã chiến đấu. Bộ óc để đủ thông minh, đủ khả năng lý luận để đấu tranh với kẻ thù trên mặt trận văn hóa, tư tưởng. Do đó, tuy bị Giáo sư Vinh mắng mỏ mình là “thằng côn đồ, đứa đểu cáng”, nhưng chú vẫn Email cho ông Chủ tịch Tập Thể đề nghị ông phải thực hiện một tờ báo để có một cơ quan ngôn luận nhằm chống lại luận điệu tuyên truyền của địch, như bọn Giao Điểm, Hợp Lưu. Nhưng ông im lặng. Tới khi đọc câu trả lời của ký giả Tuyết Lan phỏng vấn ông Chủ tịch, sau hai năm hoạt động, Tập thể đã tạo được thành tích gì? Ông đáp: “Chưa có một Quân Lực nào trên thế giới có thể sánh với Quân lực VNCH. Dù mất nước đã 30 năm, nhưng mỗi lần họp mặt nhau, đa số anh em vẫn mặc quân phục, vẫn giương cao ngọn cờ Quốc gia”. Chú cảm thấy choáng váng. Té ra hoạt động của Tập thể Chiến sĩ chỉ có thế, mà gọi là thành tích, không Quân Lực của nước khác có thể so sánh à?

Một hôm chú đề nghị với một sĩ quan thân với Chủ tịch Nguyễn Xuân Vinh để nói ông nên phái một hai sĩ quan đứng ra kiểm soát tài chánh của tổ chức gây quỹ yểm trợ Chiến sĩ để tránh họ mượn danh nghĩa Quân Đội để làm tiền phi pháp. Ông Vinh gửi ra một Email cho rằng đề nghị của chú là quái đản. Chú liền viết Email trả lời: “Tuy tôi không có căn bản học vấn và cấp bậc kêm hơn Tư Lệnh, nhưng chúng ta thử làm một cuộc “debate” để đồng bào làm trọng tài đánh giá ai đúng, ai sai”. Ông cựu Tư Lệnh cũng im lặng.

Thảo nào ông vua viết phiếm Sức Mấy Đinh Từ Thức khen anh em cựu Quân nhân ngày nay chỉ chăm lo “kéo cờ lên, hạ cờ xuống, phủ cờ, xếp cờ” là phải! Là một người lính cứ miệt mài chuyện nước nhà, chú đọc câu khen của nhà báo Sức Mấy, mà cảm thấy đau trong lòng, giống nỗi đau của cháu phải chứng kiến hoạt cảnh mấy cụ già đội khăn đóng, mặc áo thụng và mấy ông Quân nhân mặc đại bạch phục, đeo dây biểu chương trên vai, với huy chương trước ngực để sì sụp lạy và chào kính di ảnh Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh!

Năm 2015, Khóa 14 Võ Bị Đà Lạt tổ chức họp mặt tại Westminster, chú được Trung tá Cao Xuân Lê mời tới tới dự. Đang ngồi nghe văn nghệ, bỗng có người đến bàn, đưa tay chào kính và nói: “Chào người hùng Bằng Phong Đặng văn Âu”. Nhìn kỹ, chú nhận ra đó là Tướng Lê Minh Đảo, Tư Lệnh Sư Đoàn 18 BB. Chú vội đứng lên lễ phép chào ông và nói “Ông Tướng làm em tổn thọ!” Tướng Đảo nói bên tai chú: “Anh đọc nhiều bài viết của Bằng Phong. Anh rất thích. Giá như khi đến Mỹ, anh gặp Bằng Phong sớm, thì anh đâu có nhận lời tham gia Tập thể Chiến sĩ do ông Vinh làm Chủ tịch? Em viết bài phản bác bản Tuyên Cáo của ông Vinh đòi đuổi ông Kỳ ra khỏi Cộng Đồng Tị Nạn hay quá”. Nói xong, ông Tướng nâng ly rượu để mừng cuộc gặp gỡ bất ngờ. Ông Tướng Đảo rất có tinh thần huynh đệ chi binh và rất nghệ sĩ. Chưa kịp gặp ông Tướng trở lại theo lời hứa hẹn, ông Tướng đã qua đời. Thật là đáng tiếc!

Chú thường nghe người ta nói tới thế hệ hậu duệ Việt Nam Cộng Hòa, tức là họ hy vọng lớp con cháu kế tục sự nghiệp đấu tranh cho Chính Nghĩa Quốc Gia. Chú đọc thấy Khoa học gia Dương Nguyệt Ánh viết:“Chúng ta không thể để mặc cho các quan toà thiên vị lộng hành mà không phản ứng. Chúng ta lại càng không thể bỏ mặc cho các cá nhân phải tranh đấu đơn độc một mình. Dương Ngọc Ánh rất quan tâm đến chính nghĩa của người Việt quốc gia đang bị đánh phá, và mong mỏi cộng đồng Việt Nam hải ngoại cùng sát cánh để đối phó.” trong vụ bà ủng hộ nhà báo Đào Nương Hoàng Dược Thảo bị tờ báo Người Việt kiện. Vốn ngưỡng mộ tài năng của nhà khoa học làm rạng danh giống nòi, lại thêm ký giả Hoa Kỳ lừng danh George Will viết bài ca ngợi bà quá tuyệt, rồi đọc thấy câu tuyên bố hùng hồn của bà ở trên, chú càng ngưỡng mộ bà hơn. Nhất là đọc bức thư bà trả lời nhà văn Phan Nhật Nam, chú càng cảm thấy bà là người phụ nữ Việt Nam có bản lĩnh, hơn xa nhà khoa học Nguyễn Xuân Vinh lỗ mãn với chú.

Nhận thấy tình hình nước Mỹ rất nguy kịch. Nhà bình luận Vũ Linh và nhiều cây bút sắc sảo viết bài ủng hộ Tổng thống Donald Trump, đánh bạt những anh bác sĩ, luật sư ngu xuẩn ủng hộ Joe Biden – một ông già ngớ ngẩn – chú nhận thấy như thế chưa đủ. Người Việt mình cần phải có hành động cụ thể hơn. Chú bèn mạo muội viết cái Kiến Nghị với lời lẽ hết sức lịch sự, hết sức lễ phép để đề nghị những nhà trí thức đã thành danh trên đất Mỹ đứng ra lãnh đạo đồng bào Việt Nam thành lập một Phong Trào Yểm trợ Tài chánh cho Tổng thống Donald Trump, chống lại bọn Deep State. Chú tin tưởng những người như Khoa Học gia Dương Nguyệt Ánh, Giáo sư Đinh Việt, Tướng Lương Xuân Việt, Đại tá Hùng Cao xứng đáng trong vai trò lãnh đạo, vì họ có uy tín hơn Tướng Hoàng Cơ Minh và Khoa học gia Nguyễn Xuân Vinh. Vả lại Cụ Phạm Ngọc Lũy kêu gọi yểm trợ Kháng Chiến Bịp còn được đồng bào hăm hở tham gia. Huống chi cái việc Yểm trợ Tổng thống Donald Trump là quá chính đáng, nhất định Phong trào sẽ thành công. Chú thấp thỏm đợi sự trả lời, nhưng tới nay vẫn chưa nhận được một chữ hồi âm nào. Té ra từ lời nói tiến tới việc làm, khó quá cháu nhỉ?  Nếu họ từ chối Kiến Nghị của chú, ít nhất họ cũng có vài chữ hồi âm để cho một lão già 83 tuổi của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa đỡ tủi thân thì hay biết mấy! Hèn chi cháu không còn quan tâm đến ngày Quốc Hận 30 tháng Tư là rất phải.

Chú nghĩ đồng bào Việt Nam mình tị nạn cộng sản, đã nhập Quốc tịch Hoa Kỳ mà thành lập Phong trào Yểm trợ vị Tổng thống Chống Cộng, cương quyết làm cho nước Mỹ giàu mạnh, là một hành động quá hợp lý để chứng tỏ người Việt Nam đi tị nạn cộng sản là thật, chứ không phải là cái loại tha phương cầu thực, phường giá áo túi cơm, chỉ biết lo làm giàu cho bản thân, đi xem Paris By Night và dự tiệc tôm hùm của tỷ phú Hoàng Kiều để bị Hoàng Kiều nhục mạ!

Mai sau, nếu chú cao hứng muốn lưu lại một chút gì cho con cháu, chú sẽ bắt chước mấy ông nhà văn ưa xuất bản sách để ra mắt, chú sẽ ghi câu nói bất hủ của Khoa học gia Dương Nguyệt Ánh vào lời tựa để con cháu của chú noi gương. Đặc biệt, chú sẽ dạy cho con cháu thuyết “Tri Hành Hợp Nhất” của Vương Dương Minh để sống cho đúng lời nói đi đôi với việc làm, để thiên hạ khỏi chê cười!

Cháu cô đơn đi tìm công lý cho cha, đồng thời trừ gian diệt bạo luôn thể, đồng bào không tiếp tay, còn chửi. Chú đã già vẫn miệt mài, lầm lũi với quê hương, nòi giống, tuy không nuôi mộng đội đá vá trời, mà chỉ vì không chấp nhận cái chủ nghĩa cộng sản SÚC VẬT HÓA CON NGƯỜI. Hai ngày nữa, tức là ngày 16 tháng, nhà lãnh tụ Nguyễn Thái Học và 13 vị anh hùng dân tộc lên đoạn đầu đài. Chú viết cho cháu thư này là để nhắc nhở cháu luôn luôn giữ tấm lòng phải thành, chí hướng phải chính thì chẳng có gì trên đời phải sợ ai cả. Chú sẽ viết cho Tú vài ba bức thư nữa để cháu hiểu thêm tâm tính của Người Việt Nam là như thế! Chửi là giỏi, chứ cần ra tay làm việc đại nghĩa thì tảng lờ, coi như là chuyện của thiên hạ!

 Chú chúc cháu chân cứng đá mềm.

Bằng Phong Đặng văn Âu, Ngày 14 tháng 6 năm 2023

10200 Bolsa Avenue, Westminster, CA. 92683

Email Address: bangphongdva033@gmail.com  Telephone: 714 – 276 – 5600

 

 

 

 

ĐÔI ĐIỀU NHẬN XÉT BẢN TUYÊN CÁO CỦA GIÁO SƯ NGUYỄN XUÂN VINH

 

ĐÔI ĐIỀU NHẬN XÉT VỀ:

BẢN TUYÊN CÁO CỦA G. S. NGUYỄN XUÂN VINH

Chủ Tịch Hội Đồng Đại Diện Tập Thể Chiến Sĩ/VNCH Hải Ngoại

KHÔNG QUÂN BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

 

Những ai đã nghe lời phê phán của giáo sư Nguyễn Xuân Vinh về Tướng Nguyễn Cao Kỳ trên đài phát thanh Á Châu Tự Do (Radio Free Asia) truyền đi khắp thế giới vào ngày 16 tháng 1 năm 2004 và đã đọc bản tuyên cáo của giáo sư được loan tải vào ngày 17 tháng 1 năm 2004, đều nhận thấy khẩu khí của người nói và văn từ của người viết tuyên cáo là một. Một mình giáo sư nói và viết, chứ không có sự cố vấn, bàn bạc của Tập Thể. Do đó, Tập Thể không chịu trách nhiệm về những lời lẽ và nội dung Bản Tuyên Cáo.

So sánh lời lẽ trong bản tuyên cáo của giáo sư và lời lẽ trong bản tuyên cáo của Chủ Tịch Tổng Hội Cựu Chiến Sĩ, ngườ i ta thấy ông Trương Như Phùng mặc dầu chống đối Tướng Kỳ nhưng vẫn giữ được nhân cách.

Nhiều anh em Không Quân gọi điện thoại hỏi cảm tưởng của tôi về lời phê phán của giáo sư trên đài phát thanh, tôi chỉ đáp vỏn vẹn: buồn! Tôi buồn và tiếc vì tôi đã nhiều lần viết bài khen ngợi giáo sư trên giai phẩm Lý Tưởng. Tôi liền gọi điện thoại khuyên giáo sư không nên dùng lời lẽ nặng nề giữa người anh em với nhau, khi sự việc chưa biết ngã ngũ ra sao; hãy chờ, rồi phản ứng cũng chưa muộn. Nghe tôi nói, giáo sư nổi giận, cáu kỉnh đáp: “Tôi sẽ viết một bản tuyên cáo với lời lẽ nặng nề hơn!”

“Nếu giáo sư ra tuyên cáo, tôi sẽ lên tiếng” . Tôi thưa.

Giáo sư thách thức: “Anh có giỏi thì lê n tiếng đi !”.

Nay tôi lên tiếng.

Sở dĩ tôi thưa với giáo sư như thế là để thức tỉnh giáo sư, để ít nhất giáo sư sẽ thảo luận với các thành viên trong Tập Thể của giáo sư trước khi phổ biến tuyên cáo. Tôi nghĩ thế nào trong Tập Thể cũng có nhiều người bình tĩnh và sáng suốt hơn để lời lẽ trong tuyên cáo xứng đáng hơn. Giáo sư Giận nên mất khôn.

Giận là một trạng thái của thất tình, lục dục, rất hợp lẽ tự nhiên của người thế tục. Nhưng Cái Giận của giáo sư biểu hiện NỘ KHÍ như người nổi cơn "tam bành"; chứ không phải Cái Giận CHÍNH KHÍ vì Đại Nghĩa như:

“Bà Trưng quê ở Châu Phong;

GIẬN người tham bạo, thù chồng chẳng quên…”

Người viết xin nêu ra từng điểm trong Tuyên Cáo để chứng minh những nhận xét của mình:

1/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh cậy mình có văn bằng Tiến Sĩ, lớn tiếng miệt thị ông Nguyễn Cao Kỳ không có căn bản học vấn. Thiết tưởng người nào học càng cao, càng khiêm tốn vì tự biết biển học mênh mông. Đa số anh em quân nhân tác chiến trong Quân Lực VNCH, căn bản học vấn cũng chỉ tầm cỡ Tướng Nguyễn Cao Kỳ. Vì giận, vô tình giáo sư đã miệt thị cả Tập Thể.

2/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh thóa mạ ông Nguyễn Cao Kỳ không có kiến thức chuyên môn về tổ chức và lãnh đạo Không Quân. Điều đó không đúng. Khi Không Quân Việt Nam được chuyển giao từ Không Quân Pháp, ông Nguyễn Cao Kỳ là người nắm quyền chỉ huy Liên Phi Đoàn Vận Tải cho đến khi nền Đệ Nhất Cộng Hòa sụp đổ. Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục về tay ông Huỳnh Hữu Hiền và Đệ Nhất Phi Đoàn Quan Sát về tay ông Nguyễn Ngọc Loan (hai vị sĩ quan chỉ huy sáng giá hơn). Trong khi ấy giáo sư Nguyễn Xuân Vinh chỉ được giao cho làm giảng viên địa huấn của Căn Cứ Huấn Luyện Nha Trang. Phải chăng giáo sư ôm Cái Giận chưa nguôi từ thuở đó cho đến nay mới bộc phát?

Lúc làm Tư Lệnh, giáo sư đã cho An Ninh Quân Đội bắt năm (5) phi hành đoàn vi phạm kỷ luật bay ở ngoại quốc về . Giáo sư ra lệnh ông Kỳ mang năm (5) phi hành đoàn ấy lên trình diện. Giáo sư đã “xỉ vả” ông Kỳ trước sự hiện diện năm (5) phi hành đoàn kia để làm nhục ông Kỳ. Giáo sư nghĩ rằng hành động như thế là lãnh đạo chỉ huy giỏi ư? (Một số người trong năm phi hành đoàn ấy lá Trung tá Nguyễn Quế Sơn, hiện sống trên đất Hoa Kỳ này).

Ngoài ra, ông Kỳ đã từng tốt nghiệp Air Command Staff (Trường Chỉ Huy và Tham Mưu của một quốc gia tiên tiến nhất thế giới) ở Hoa Kỳ. Trong khi giáo sư chưa từng chỉ huy đơn vị nào mà phút chốc bỗng làm Tư Lệnh Quân Chủng thì tự cho mình là thiên tài chăng?

3/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh mạt sát ông Nguyễn Cao Kỳ có tính tình phản phúc. Phải chăng ý giáo sư muốn nói ông Nguyễn Cao Kỳ tham gia cuộc đảo chánh lật đổ chế độ Tổng Thống Ngô Đình Diệm là phản phúc? Vì nóng giận, giáo sư đã kết tội tất cả những nhà lãnh đạo (chủ mưu đảo chánh) của nền Đệ Nhị Cộng Hòa từ Tổng Thống Thiệu đến Tướng Đỗ Mậu (người ban ơn cho giáo sư) đều là kẻ phản phúc? Giáo sư có còn nhớ ai là người đã ra lệnh Bộ Quốc Phòng hủy bản cáo thị tầm nã về tội đào ngũ của giáo sư để mời giáo sư về nước làm Tổng Trưởng Thông Tin? Giáo sư đã về nước, nhưng vì thấy tình thế quá khó khăn nên giáo sư đã quay trở lại Mỹ. Nếu giáo sư biết ông Kỳ vốn có tính phản phúc, tại sao lại về? Nhỡ ông ta “phản phúc” trở mặt, bắt nhốt giáo sư thì sao? Mặc dầu Tư Lệnh Nguyễn Xuân Vinh đối đãi không tử tế với thuộc cấp Nguyễn Cao Kỳ, nhưng khi ông Kỳ làm Thủ Tướng thì ông Kỳ biết gác mối hiềm riêng, biết đặt quyền lợi đất nước lên trên, để mời người “tài” Nguyễn Xuân Vinh ra giúp nước. Sự bao dung, lòng độ lượng của “người không có căn bản học vấn” Nguyễn Cao Kỳ không đủ sức cảm hóa nhà văn Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh là điều đáng buồn và đáng tiếc!

4/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh phê phán ông Nguyễn Cao Kỳ có tính tình ngược ngạo. Có lẽ tại ông Kỳ khinh thượng cấp, vì thượng cấp thăng quan tiến chức bằng cửa hậu, chứ không bằng thành tích chiến đấu? Giáo sư chỉ biết bay chập chững mà “trị vì” ở ngôi vị cầm đầu Quân chủng Không Quân, tất nhiên thuộc cấp không phục! Từ những miệt thị, thóa mạ, mạt sát, phê phán đó, giáo sư kết luận: “Ông Kỳ đã không đứng vững lâu dài ở những cương vị chỉ huy và lãnh đạo”. Vì nóng giận, giáo sư dạy toán Nguyễn Xuân Vinh đã đưa ra đáp số không đúng với thực tế . Ông Nguyễn Cao Kỳ làm Chỉ Huy Trưởng Liên Phi Đoàn Vận Tải rất lâu. Chỉ có thời gian ông làm Tư Lệnh KQ không lâu, vì bị các tướng lãnh đẩy ra làm Thủ Tướng. Ý giáo sư muốn nói ông Kỳ phải ngồi lâu trên chiếc ghế Thủ Tướng như ông Phạm văn Đồng của cộng sản thì mới xứng đáng là người có tài chỉ huy?

5/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh bêu rếu ông Nguyễn Cao Kỳ bất tài nên bị khánh kiệt tài sản. Làm Thủ Tướng và Phó Tổng Thống, Nguyễn cao Kỳ không ăn cắp của công thì làm gì có tài sản để khánh kiệt? Đồng lương quân nhân (từ Lính đến Tướng) mà chưa chết đói là mừng rồi! Quân nhân nào giàu có, mới nên đặt dấu hỏi. Vì nóng giận, giáo sư tấn công vào điểm son của đối thủ, khiến người đọc nhìn thấy sự mất quân bình tâm trí của giáo sư.

6/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh mạt sát ông Kỳ hèn nhát và vô liêm sỉ. Khi làm Chỉ Huy Trưởng Liên Phi Đoàn, ông Kỳ đã bay rất nhiều phi vụ bí mật trong đêm tối thả dù Biệt Kích ngoài Bắc Vĩ Tuyến 17, có phi hành đoàn đã hy sinh mà không được chính quyền công khai nhìn nhận. Khi làm Tư Lệnh Không Quân, ông Kỳ đã bay oanh tạc Bắc Việt. Một vị Tư Lệnh “bước nhảy vọt” như giáo sư chưa từng đổ mồ hôi (khoan nói đổ máu) trong chiến trận với anh em thì không nên lên giọng chê kẻ khác hèn. Nếu giáo sư có những thành tích như ông Kỳ, chắc giáo sư huyênh hoang biết chừng nào?

Ngoại trừ những anh em trẻ, trong Không Quân ai cũng biết giáo sư nhờ tham gia Đảng Cầm Quyền và “khéo ăn ở ” với Cậu Cẩn cùng Đại Tá Đỗ Mậu (Quân Ủy Đảng) mà từ một ông Thiếu Úy giảng viên địa huấn của Căn Cứ Huấn Luyện Nha Trang được thăng lên Trung Tá Quyền Tư Lệnh trong vòng hai năm (1955 - 1957). Dưới trào Cụ Diệm, lên được một lon là trầy da tróc vẩy. Liệu giáo sư còn nhớ cái ngày giáo sư mang cặp lon đến tư gia ông Đỗ Mậu để được “ân nhân” gắn lon? Hành động kín đáo bày tỏ lòng biết ơn ấy, giáo sư gọi là gì? Bên Bộ Binh, phần lớn những vị Tư Lệnh Sư Đoàn đều đã phải trải qua các giai đoạn chỉ huy Trung Đội, Đại Đội, Tiểu Đoàn, Trung Đoàn. Giáo sư làm Tư Lệnh mà chưa từng làm Trưởng Phi Cơ, Phi Đội Trưởng, Phi Đoàn Trưởng bao giờ mà lên làm Tư Lệnh Quân chủng ngày thì gọi là “Bước Nhảy Vọt” là quá đúng phải không? Khi có quyền, giáo sư đã báo thù Tướng Nguyễn Ngọc Oánh ra sao, các đàn anh Không Quân thời bấy giờ đều biết và đều khinh cái tiểu tâm của giáo sư. Giáo sư nên nhìn lại bản thân trước khi mắng mỏ người khác hèn nhát và vô liêm sỉ.

7/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh kết tội ông Kỳ xưng tụng chế độ độc tài, độc đảng mà quên rằng chính giáo sư đã “cài đặt” các đảng viên trong hệ thống độc đảng (Cần Lao) vào bộ máy Quân Chủng khi làm Tư Lệnh. Do đó mới có phi công Phạm Phú Quốc và Nguyễn văn Cử “nổi loạn” vì bất mãn chế độ. Giáo sư đã đem cả Bộ Tư Lệnh KQ ra bến Bạch Đằng làm lễ tạ lỗi Tổng Thống để giữ địa vị của mình. Hành động “chuộc tội” đó , đến nay vẫn còn được anh em nhắc nhở một cách “thán phục” trong lúc trà dư tửu hậu. Thuộc cấp của giáo sư nào tội tình gì? Giáo sư đã biến Quân Chủng thành công cụ của chế độ, chứ không phải là công cụ Quốc Gia để bảo vệ Tổ Quốc!

8/ Sau khi nêu rõ những “tệ hại” của Tướng Nguyễn Cao Kỳ, giáo sư Nguyễn Xuân Vinh long trọng tuyên bố “loại trừ Tướng Nguyễn Cao Kỳ ra khỏi hàng ngũ Người Việt Quốc Gia” tỵ nạn cộng sản. Giáo sư Vinh không phải là người tị nạn, giáo sư là người bỏ nước không về (đào ngũ) khi Quốc Gia hãy còn chiến đấu. Người “không tị nạn”, “đào ngũ ” đòi loại trừ “người tị nạn” nghe ra không ổn chút nào!

9/ Có lẽ không mấy hãnh diện với chức vị Đại Tá Tư Lệnh Không Quân, ông Chủ Tịch Tập Thể phải ký trước tên của mình cái tước hiệu Giáo Sư bằng hai chữ tắt "G.S." để chứng tỏ mình đứng trên hàng tướng lãnh trong Tập Thể. Chắc chắn Tập Thể không phải là Viện Đại Học!

Trên đây là 9 điểm nhận xét khái quát của một người lính Không Quân vốn “không có căn bản học vấn” đã trót có thời khen ngợi giáo sư để “trưng bày” tấm gương hiếu học cho giới trẻ. Giáo sư đã bị cái “Nộ Khí” lấn áp cái “Thông Tuệ” của ông Tiến Sĩ và để lộ cái “Bản Chất” thấp hèn. Trước kia giáo sư nổi danh nhờ cuốn “Đời Phi Công”; ngày nay giáo sư chôn vùi tên tuổi vì cái “Bản Tuyên Cáo”. Thật đáng tiếc cho một đời người! “Giận cá chém thớt”, giáo sư miệt thị ông Nguyễn Cao Kỳ chỉ giỏi tài bay bổng mà “không có căn bản học vấn” làm cho mấy anh phi công “bay giỏi” của KQVNCH chạnh lòng! Bởi vì căn bản học vấn của họ cũng chỉ bằng ông Kỳ là cùng, nhưng họ rất hãnh diện!

Vì tư thù, giáo sư Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh ý thức rằng tên tuổi cá nhân mình không đủ uy tín để rửa hận, nên phải sử dụng bảng hiệu “Tập Thể Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hòa” để hạ đối thủ là một việc làm thiếu tự tin và thiếu quang minh chính đại của kẻ nuôi giấc mộng đội đá vá trời.

Mấy ngày trôi qua, chắc cơn “Thịnh Nộ” của giáo sư đã lắng, ngưởi viết tin rằng giáo sư đang bị lương tâm dầy vò. Chúng ta từng đòi hỏi người cộng sản Việt Nam đứng ra tạ tội với nhân dân vì những lỗi lầm của họ trong quá khứ. Tôi đề nghị giáo sư hãy can đảm công khai nhìn nhận sự Nóng Giận của mình đã làm mất Trí Khôn tối thiểu thì anh em Không Quân sẽ tha thứ, vì chủ trương của người Không Quân có lòng bao dung và độ lượng luôn luôn là: Không Bỏ Anh Em, Không Bỏ Bạ n Bè”.

Nhân dịp đầu năm Giáp Thân, người viết xin cầu chúc giáo sư dồi dào sức khỏe, đạt được những thành tựu hằng mơ ước và thân tâm thường an lạc; đặc biệt biết kiểm soát và đè nén cơn THỊNH NỘ một chút, nếu còn muốn làm việc lớn.

KHÔNG QUÂN BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

TRẢ LỜI THƯ ĐỘC GIẢ KAHN BÙI

 

TRẢ LỜI THƯ ĐỘC GIẢ KAHN BÙI.

Bằng Phong Đặng văn Âu

Dưới đây là thư của độc giả Kahn Bùi: Xin cảm ơn anh Bằng Phong đã giải thich.Tôi lúc nào cũng ngưỡng mộ tâm huyết của anh đối với đất nước và những trăn trở của anh cho một con đường an toàn.

Tôi cũng nhớ khi chúng ta cầm súng chiến đấu ở Miền Nam, thì chúng ta vẫn vững tin rằng Miên Nam không thể mất; nhưng nó đã tan tành.

Xin anh cứ vững tâm làm những điều anh có thể và anh muốn. Tôi luôn luôn ủng hộ anh vì những lý tưởng cao đẹp, nhưng có lẽ tôi it bi quan hơn anh về tương lai nước Mỹ.

Nhưng tôi vẫn cầu mong anh đã lượng định sai; chỉ vì nếu anh đúng, thì còn chi để nói.

Cảm ơn anh đã mất công giải thích một điều khó giải thích cho mọi người hiểu.

BXC

 

Dưới đây là trả lời của Bằng Phong:

Chào anh Kahn,

Không có quốc gia nào có thể đánh bại nước Mỹ. Chỉ có “Người Mỹ” mới có khả năng đánh bại nước Mỹ mà thôi. Nước Mỹ đang có cuộc nội chiến rất dữ dội diễn ra trước mắt chúng ta. Chỉ có người nào nhắm mắt, vô tư sống thì mới cảm thấy bình yên mà thôi.

Tôi đã viết nhiều bài nói về “Người Mỹ” để người Việt hiểu rằng nước Mỹ là một Hợp Chủng Quốc có cả trăm chủng tộc, đều được gọi là “Người Mỹ”. Nhưng phải chịu khó tìm hiểu thì mới biết “Người Mỹ” thuộc chủng tộc nào mới thực sự lãnh đạo nước Mỹ, mới là điều quan trọng. Còn anh, tôi và Cộng Đồng Việt Nam Tị nạn cũng là người Mỹ vậy, nhưng đâu có ảnh hưởng gì đến chính sách của nước Mỹ?

Nước Mỹ được xây dựng lên với tiêu chí “In God We Trust”, (God đây là Chúa Jesus Christ đã bị đóng đinh từ hơn 20 thế kỷ trước) nhưng tiêu chí của nước Mỹ ngày nay là “In Money We Trust”. Một khi đồng tiền là thống soái, thì đạo đức sẽ không còn, mà chỉ còn câu châm ngôn “Cứu cánh biện minh phương tiện” (Le but justifie les moyens = The goal justifies the means) để hành động thì “Người Mỹ” sẽ sử dụng bất cứ phương tiện nào (dù vô đạo đức đến đâu) để đạt mục đích. Tổng thống Donald Trump đang bị “Người Mỹ” đóng đinh từ từ đấy thôi!

Nước Mỹ đang có cuộc chiến tranh tôn giáo rất ghê gớm, chứ không phải đang có hòa bình như một số người vô tư nghĩ. Cuộc chiến tranh lần này ghê gớm, vì nó là chiến tranh ý thức hệ, không giống như cuộc nội chiến giải phóng nô lệ Da Đen dưới thời Tổng thống Abraham Lincoln.

Nếu kẻ nào không nhận thức được điều đó thì mới giữ được sự bình an trong tâm hồn. Tôi không phải là người bi quan, yếm thế. Tôi chỉ là người thấy trước thảm họa cho nhân loại đang tới mà thôi! Giống như loài chim én xuất hiện báo hiệu cho loài người biết mùa Xuân đang đến vậy. Tôi chỉ là một con én, làm sao làm nổi mùa Xuân?

Karl Mark và Lenin lập ra chủ nghĩa cộng sản và tổ chức đảng cộng sản là có mục đích triệt hạ người Kitô giáo thờ Chúa Jesus, chứ không phải chống chủ nghĩa Tư Bản như họ riêu rao. Bởi vì khi đảng cộng sản cướp được Chính quyền, thì giới lao động nghèo khổ còn bị bóc lột dã man hơn dưới chế độ Tư Bản.

Nếu anh Kahn đọc kỹ những bài tham luận của tôi gần đây, thì anh biết chủ nghĩa cộng sản chết ở Liên Xô, thì được Henry Kissinger dựng nó dậy ở Trung Cộng để tiếp tục thống trị loài người theo ý đồ của chủng tộc thông minh nhất, giàu có nhất.

Tiến sĩ Peter Navarro viết cuốn “Death By China” năm 2012 là một sự báo động ngầm cho dân Mỹ biết tai họa cho nước Mỹ sắp xảy ra bởi âm mưu của Henry Kissinger. Navarro không dám nêu đích danh chủng tộc nào đang làm sống dậy chủ nghĩa cộng sản, vì sợ mang tội bài Do Thái. 

Truyền thông dòng chính khuynh tả nằm trong tay Do Thái. Các định chế Tài chánh và Quỹ Dự trữ Liên Bang cũng nằm trong Do Thái, thì chủng tộc Do Thái đang điều hành nước Mỹ từ phía sau (from behind) để thực hiện ý đồ “Toàn Cầu Hóa” giống như chiêu bài Thế Giới Đại Đồng” đấy thôi. Toàn Cầu Hóa là một mỹ từ để che giấu chủ nghĩa cộng sản.

Ai cũng thấy Đảng Dân Chủ ngồi trên Luật Pháp, nhưng cứ đổ tội cho Tổng thống Donald Trump ngồi trên Luật pháp, là chiêu trò chụp mũ, vu khống của cộng sản đấy ạ!

Vài dòng trang trải với anh để anh biết tôi là người thấy trước, chứ không phải là người bi quan.

Nước Mỹ chưa bao giờ bị rơi vào tình trạng có đông chính trị gia tham tiền, tham nhũng, sa đọa khủng khiếp như bây giờ, là triệu chứng của tiền sụp đổ (Pre Collapse) đó, anh Kahn ạ!

Năm 1973, tôi đã nói trước với ông anh của tôi (bác sĩ Đặng văn Sung, chủ báo Chính Luận) rằng Miền Nam sẽ sụp đổ. Nhưng nhà bình luận Trần Việt Sơn (anh ruột bác sĩ Trần Ngọc Ninh) của báo Chính Luận cho rằng tôi bi quan, vì tin tưởng Việt Nam là vị trí chiến lược quan trọng, Hoa Kỳ không thể bỏ! 

Thân ái,

Bằng Phong Đặng văn Âu

 

THƯ NGỎ KÍNH GỬI KITÔ hỮU

                                              THƯ NGỎ KÍNH GỬI:

QUÝ TÍN HỮU KITÔ GIÁO.

Bằng Phong Đặng văn Âu.

Thành phố Westminster, Quận Cam, California, Hoa Kỳ. Ngày 6 tháng 6 năm 2023

Kính thưa tất cả quý tín hữu Kitô thân mến,

Hôm nay ngày 6 tháng 6 năm 2023 là ngày mà 78 năm trước Liên quân Anh Mỹ đổ bộ vào bờ biển Normandie ở Âu Châu để giải phóng người Do Thái bị Hitler hỏa thiêu (Holocaust). Tôi  chọn ngày này để viết một bức thư quan trọng kính gửi đến tất cả quý tín Kitô Giáo. Quan trọng vì tình hình nước Mỹ hiện nay rất giống những ngày hấp hối của Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975.

Nếu không  có sự xuất hiện của doanh gia tỷ phú Donald Trump dấn thân vào chính trị Hoa Kỳ, chắc chắn tôi không thể nào có sự hiểu biết về tình hình nguy cấp của nước Mỹ như tôi có hiện nay, dù dành cả cuộc đời cắp sách đến trường hoặc đọc cả ngàn cuốn sách. Lâu nay tôi mong mỏi những nhà trí thức Việt Nam – tầng lớp ăn trên ngồi trước – đứng ra vận động đồng bào “Người Mỹ gốc Việt” thành lập một Phong trào Cứu nguy nước Mỹ. 

Tuy đã 83 tuổi, tôi đã cúi rạp mình, viết một Thỉnh Nguyện Thư với lời lẽ vô cùng lễ phép khẩn khoản kính xin những bạn trẻ hơn mình, đã thành danh như Khoa Học gia Dương Nguyệt Ánh, Giáo sư Luật Đinh Việt, Tướng Lương Xuân Việt, Đại tá Cao Hùng đứng ra thành lập Phong trào Ủng hộ Tổng thống Donald Trump, một lãnh tụ có lập trường Chống Cộng rất quyết liệt. Mời quý vị xem Youtube này để biết lập trường của ông Donald Trump:

https://www.youtube.com/watch?v=f01auDhplD8

Trong Thỉnh Nguyện Thư, tôi đã trình bày nền chính trị Hoa Kỳ xuống cấp về đạo đức một cách thê thảm, từ Báo nói láo, Bộ Tư Pháp, FBI và CIA đã bị vũ khí hóa (weaponized) thành một bộ phận phục vụ cho một đảng muốn biến nước Mỹ thành Quốc gia Xã Hội Chủ Nghĩa. Tôi nghĩ rằng nếu đảng Dân Chủ quyết hạ bệ cựu Tổng thống Donald Trump để cho một chính trị gia ngất ngơ như Joe Biden lãnh đạo thêm bốn năm nữa, thì tương lai con cháu Việt Nam mình sẽ vô cùng đen tối. Thời gian qua, tôi là người duy nhất đã viết nhiều bài để trình bày những điểm sau đây:

1/ Thứ nhất: Chủ nghĩa cộng sản do hai ông Do Thái Karl Marx-Lenin lập ra không phải có mục đích chống lại chủ nghĩa Tư bản để tranh đấu cho giới cần lao nghèo khổ, mang lại công bằng xã hội, chấm dứt nạn người bóc lột người, làm theo khả năng, hưởng theo nhu cầu. Bởi vì bất cứ quốc gia nào bị cộng sản cướp chính quyền thì người dân ở nước ấy bị bóc lột hơn và bọn lãnh đạo thối nát, tham nhũng, điêu ngoa tệ hại hơn chế độ Tư bản gấp triệu lần. Do đó, thực chất của chủ nghĩa cộng sản ra đời là để chống lại Kitô giáo tôn thờ Đấng Cứu Thế Jesus Christ.

2/ Thứ hai: Do Thái là chủng tộc thông minh và giàu có nhất trong tất cả các chủng tộc khác của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ. Hầu hết Cố vấn về An Ninh, Quốc Phòng, Ngoại giao cho các đời Tổng thống Mỹ là Do Thái. Các Viện Nghiên Cứu như Hoover, Brookings, Rand Corporation … đều nằm trong tay Do Thái. Các định chế tài chánh như IMF. World Bank, JPMorgan, Wall Street, Federal Reserve đều nằm trong tay Do Thái. Thậm chí các hãng sản xuất vũ khí, General Electric, Mainstream Media cũng nằm trong tay Do Thái. Cho nên, Do Thái trở thành chủng tộc thực sự lãnh đạo nước Mỹ là điều đương nhiên. Rõ ràng nhất là ông tỷ phú George Soros – người Hung Gia Lợi gốc Do Thái, nhập tịch Hoa Kỳ – đã có thể dựng lên một thanh niên Da Đen có tín ngưỡng Hồi giáo và tư tưởng Marxist, chẳng có thành tích gì đáng kể vừa lên làm Tổng thống, lãnh ngay giải Nobel Hòa Bình, thì đủ cho ta thấy mãnh lực đồng tiền của Do Thái bao trùm thế giới như thế nào.

3/ Thứ ba: Người Việt Nam chúng ta thường trách móc “Người Mỹ” chơi xấu, phản bội Đồng Minh, bỏ rơi Việt Nam Cộng Hòa cho Việt Cộng. Khi dùng hai chữ “Người Mỹ” chúng ta phải ý thức chủng tộc nào của nước Mỹ thực sự lãnh đạo nước Mỹ, mới chính xác. Người Việt Nam mình bây giờ đã có quốc tịch Mỹ, cũng được gọi là Người Mỹ đấy thôi, nhưng đâu có quyền gì? Như trên tôi đã chứng minh, Do Thái lãnh đạo nước Mỹ mới là chủng tộc quyết định số phận dân Việt Nam. Với hỏa lực tối tân, hùng hậu, với nửa triệu quân tinh nhuệ, Hoa Kỳ có thể dứt điểm Việt Cộng trong một thời gian ngắn ngủi. Vậy, ta hãy tự hỏi tại sao “Người Mỹ” kéo dài chiến tranh Việt Nam để 58 ngàn công dân Mỹ bị hy sinh và tốn kém hàng trăm tỷ đô-la tiền thuế của dân Mỹ? Tại vì “Người Mỹ” muốn kéo dài chiến tranh Việt Nam để có đủ thời gian nhằm cộng sản hóa nước Mỹ. Xin quý tín hữu hiểu “Người Mỹ” tôi đặt trong ngoặc kép, tức là Người Mỹ gốc Do Thái mới thực sự lãnh đạo nước Mỹ.

Quý vị sẽ hỏi nước Mỹ lãnh đạo thế giới tự do chống lại chủ nghĩa cộng sản, tại sao “Người Mỹ” lại muốn cộng sản hóa nước Mỹ, phải không? Như trên tôi đã trình bày, chủ nghĩa cộng sản ra đời là để chống lại tín đồ Kitô giáo, chứ không phải chống Tư Bản. Do Thái giáo (Judaism) cũng tuân theo “Mười Điều Răn” của Thiên Chúa giống như tín đồ Kitô giáo, nhưng họ không chấp nhận Tân Ước và Đức Jesus Christ là Đấng Cứu Thế. Vũ trụ quan của Do Thái coi “Tiền là Thượng Đế” và nhân sinh quan của Do Thái đánh giá “Trí tuệ mà không là làm ra tiền thì không đáng được xem là trí tuệ”. Người theo đạo Do Thái thấy cái Thánh giá với tượng Chúa bị đóng đinh làm cho họ rất tức giận, vì họ cho rằng tín đồ Kitô giáo lên án họ đã áp lực Tổng trấn Pontius Pilatus đóng đinh một người vô tội – Chúa Jesus Christ – từ hai ngàn năm trước. Đó là lý do tại sao đạo Do Thái chống tín đồ Kitô giáo tới cùng là vậy.

Bằng cách nào “Người Mỹ” cộng sản hóa xã hội Hoa Kỳ? Kéo dài chiến tranh, xúi Việt Cộng đội lốt nhà sư Phật giáo lật đổ Tổng thống Ngô Đình Diệm là có ý đồ làm cho tình hình chính trị Miền Nam càng ngày càng rối loạn. Nhiều lính Mỹ chết, thì “Người Mỹ” mới có thể gây bất mãn trong quần chúng Mỹ để dựng lên Phong trào Phản chiến với khẩu hiệu “Make Love Not War”. Ngành phim ảnh cũng nằm trong tay Do Thái, là phương tiện tuyên truyền nhồi sọ thanh niên Mỹ hút cần sa ma túy, chạy theo nếp sống sa đọa để có lý do chứng minh chủ nghĩa Tư Bản hư hỏng, để thay vào đó tư tưởng “Liberal” (một hình thức cộng sản trá hình). Bằng cớ là nhiều nhà thờ Công giáo, Tin lành phải bán vì bổn đạo càng ngày càng vắng tín đồ đi lễ.

4/ Thứ tư: Khi thời gian đủ chín mùi, George Soros mới đưa Barack Hussein Obama lên làm Tổng thống được. Hai sự kiện nổi bật nhất của Tổng thống Barack Hussein Obama là cấm nhân viên Liên Bang không được dùng chữ “Merry Christmas” để chúc nhau trong ngày lễ Giáng Sinh, mà chỉ được phép dùng chữ “Happy Holiday”. Nhà thương Công giáo Saint Joseph không được phép từ chối phá thai cho sản phụ đến yêu cầu. Hai điều ngăn cấm đó lộ rõ cuộc chiến tôn giáo bắt đầu. Ngoài ra, phong trào “Black Lives Matter” và “AntiFa” được thành lập là để gây chia rẽ chủng tộc và chụp mũ đối lập có máu phát-xít, cũng là chiến lược cộng sản. Tại sao George Soros chủ tâm đưa một người Da Đen lên làm Tổng thống nước Mỹ?  Tại vì người Da Trắng nào phản đối chính sách phá hoại nước Mỹ của Obama, thì truyền thông cánh tả sẽ ồn ào buộc tội người Da Trắng đó là “White Supremacy” (Da Trắng thượng đẳng). Qua những sự kiện vừa nêu, quý vị tín hữu Kitô đã đủ để thấy chiến lược của “Người Mỹ” biến Hoa Kỳ thành Quốc gia theo chủ nghĩa cộng sản? Tám năm cầm quyền, Obama đủ thời giờ cái cắm người của ông ta vào tất cả cơ quan Hành chánh, Tòa Án, An Ninh trong Chính phủ và Quân Đội.

5/ Thứ năm: Năm 2020, Hồng Y Carlo Maria Viganò tuyên bố nước Mỹ đang có cuộc chiến tranh tôn giáo. Tuy nhiên, Ngài không nói rõ tôn giáo nào đánh tôn giáo nào. Nhưng tôi hiểu đó là cuộc chiến của Do Thái Giáo muốn triệt hạ Kitô giáo, vì vấn đề ý thức hệ không chấp nhận Chúa Jesus Christ. Hoa Kỳ được thành lập dựa vào tín điều “IN GOD WE TRUST”. Ngày nay sức mạnh đồng tiền trở thành thống soái, làm cho những nhà lãnh đạo Kitô trước khi nhậm chức, đặt tay lên Thánh Kinh thề thốt, nhưng lại ngang nhiên phản lại lời thề một cách trắng trợn. Chẳng hạn, bà Hillary Clinton với sự hợp tác của FBI, CIA đã dựng chuyện tỷ phú Donald Trump thông đồng với Nga. Jim Comey – Giám đốc FBI – là tay sai của bà Hillary. Viên Giám đốc CIA – John Brennan – còn thuyết trình cho Barack Obama biết âm mưu của Hillary chơi trò bẩn. Ngoài ra, những nhân vật cao cấp trong đảng Cộng Hòa cũng phản bội, bị đồng tiền sai khiến. Đó là lý do tại sao tôi đã so sánh tình hình chính trị nước Mỹ ngày nay suy đồi, thối nát không khác gì Việt Nam Cộng Hòa sau cuộc đảo chánh ngày 1 tháng 11 năm 1963 giết hai anh em ông Diệm.

Việt Cộng và “Người Mỹ” đã dùng Trí Quang để gây nên cuộc chiến tranh giữa Phật giáo và Công giáo. Cuộc đấu tranh của Trí Quang là một sự vu khống thô bỉ, dơ dáy. Phó Tổng thống Nguyễn Ngọc Thơ, 4/5 Bộ trưởng trong Nội Các và 4/5 Tướng Lĩnh trong Quân Đội đều có tín ngưỡng Phật giáo. Chính phủ đã xuất tiền trong ngân khố Quốc gia để trùng tu nhiều Chùa bị hư nát trong chiến tranh, cho phép xây thêm cả ngàn ngôi Chùa mới. Khuôn Hội Phật giáo, Gia Đình Phật tử được tự do lập. Hệ thống trường Bồ Đề của Phật giáo được tự do giảng dạy, thầy giáo không bắt buộc phải trình giáo án như Việt Cộng. Vậy Chính quyền Ngô Đình Diệm có thực sự đàn áp Phật giáo không? Vấn đề là Phó Tổng thống Nguyễn Ngọc Thơ, các Bộ trưởng, các Tướng lĩnh Phật giáo đều là một lũ ngu và hèn. Ngu là vì không thấy cuộc đấu tranh của Trí Quang do Việt giật dây để lật đổ chế độ, thì nền tự do dân chủ không còn. Hèn vì mang danh Phật tử nhưng không cái Cái Dũng như Đức Thế Tôn truyền dạy. Một chế độ man rợ đã đánh bại một nền văn minh như Dương Thu Hương nhận định là do sự phản bội, ngu và hèn của những viên chức cao cấp và Tướng lĩnh Phật giáo, nên không nhìn ra âm mưu thâm độc của Việt Cộng và “Người Mỹ”. Đại tướng Westmoreland xin lỗi Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa vì bị “Người Mỹ” trói tay, không cho phép đánh bại Việt Cộng để chứng minh không phải Quân Đội Mỹ muốn bỏ rơi Đồng Minh.

Việt Nam có tới 80% dân số theo Đạo Phật, nhưng không ai thấy có một nhà trí thức Phật giáo nào có cái Dũng theo lời dạy của Đức Thế Tôn lên tiếng chống lại cuộc đấu tranh Phật Giáo của Trí Quang là lếu láo. Tại sao Vũ văn Mẫu không từ chức để phản đối Tổng thống Diệm đàn áp Phật giáo, mà phải đợi Trí Quang làm loạn, thì mới bày đặt cạo đầu để ủng hộ Trí Quang? Còn văn hào Nhất Linh để lại thư tuyệt mệnh lên án chế độ và thi bá Vũ Hoàng Chương làm bài thơ “Trái Tim Bồ Tát” để ca ngợi sự tự thiêu của Ngài Quảng Đức. Hàng ngũ trí thức mà như thế, tới năm 1975 Việt Nam Cộng Hòa mới bị rơi vào tay Việt Cộng, quả là một chuyện lạ!

Chính trị gia đảng Dân Chủ và RINO không phải là loại ngu, nhưng trót ăn tiền của Deep State, nên cấu kết với nhau phản Chúa, phản Tổ Quốc để đánh đổ tín điều “In God We Trust”.

Nhận thấy những nhà bình luận thời cuộc như các ông Vũ Linh, Dương Vĩnh Tường, Lưu Vĩnh Lữ, Kiêm Ái … và các bà Tôn Nữ Hoàng Hoa, Kim Nguyễn, Ngô Minh Hằng, Nguyễn Bé Bảy, Phong Thu, Hoàng Lan Chi … viết nhiều bài sắc sảo ủng hộ Tổng thống Donald Trump, là chưa đủ. Cho nên, tôi nghĩ người Việt Tị Nạn cần phải có sự đóng góp cụ thể hơn. Đó là thành lập Phong trào Yểm trợ Tài chánh, góp vào quỹ tranh cử của đảng Cộng Hòa để ngăn chặn bọn tay sai “Deep State” tàn phá nước Mỹ. Do đó, tôi đã viết Kiến Nghị để thỉnh cầu những danh nhân Người Mỹ gốc Việt như Khoa học gia Dương Nguyệt Ánh, Luật sư Đinh Việt – Thứ trưởng Bộ Tư Pháp dưới thời Tổng thống George W. Bush, tác giả Đạo luật Patriot – Tướng Lương Xuân Việt và Đại tá Hải Quân Hùng Cao đứng ra lãnh đạo Phong Trào. Tôi tin tưởng những danh nhân kể trên có đầy đủ uy tín mà chịu xuất hiện cứu nước Mỹ, thì sẽ có nhiều danh nhân Việt gốc Mỹ tham gia. Khi tôi gửi Kiến Nghị đến các danh nhân nêu trên, tôi cũng kèm theo một số Diễn Đàn để mọi người cùng biết. Sau khi Email vừa gửi đi, tôi liền nhận được khoảng chừng 30 Email phản hồi ủng hộ Kiến Nghị của tôi và hứa hẹn tham gia Phong trào, nếu được các danh nhân Việt Nam gốc Việt chấp nhận đứng ra lãnh đạo. Tôi khá vui vì còn có nhiều người quan tâm đến nền dân chủ Hoa Kỳ. Do đó, tôi tin rằng Kiến Nghị của tôi là hợp tình hợp lý, thì “CỦ CẢI CŨNG PHẢI NGHE!” thôi.

Tuy nhiên, Email được gửi đi từ ngày 15 tháng 4 đến nay là ngày 6 tháng 6, tôi chưa nhận được một Email Hồi âm nào của quý danh nhân nêu trên. Tôi tự hỏi: “Chẳng lẽ Kiến Nghị của mình viết không đủ sức thuyết phục hay sao, mà quý vị danh nhân ấy cao ngạo tới mức phớt lờ?

Như trên tôi đã trình bày, năm 1963 mấy tên Việt Cộng đội lốt nhà sư, phát động cuộc đấu tranh lếu láo để lật đổ nền Đệ nhất Việt Nam Cộng Hòa, nhưng trí thức và đồng bào Phật tử đã ngây thơ ủng hộ, đưa đến mất nước.

Như trên tôi trình bày, nước Mỹ đang có cuộc chiến tranh tôn giáo chống lại Kinh Tân Ước và Chúa Jesus Christ do “Deep State” chỉ đạo. Tổng thống Joe Biden và bà Nancy Pelosi là hai người Công giáo dòng, lãnh đạo nước Mỹ lại ủng hộ phá thai, đồng tính luyến ái, chuyển giống và dạy “Woke” (Thức tỉnh) cho học sinh, sinh viên chống tư tưởng giáo điều Kitô giáo, mà những tín hữu Kitô giáo của ta cũng thờ ơ, lạnh lùng như Phật tử năm 1963, thì phi lý quá!

Cách đây hơn 60 năm, tôi từ giã mái trường, tình nguyện vào Quân Đội để chống quân xâm lược Việt Cộng là thái độ chọn chỗ đứng. Năm 2021, nhân ngày lễ Phục Sinh, tôi xin rửa tội theo Đạo Chúa để đồng hành với Tổng thống Donald Trump nhằm chống lại mưu đồ cộng sản hóa nước Mỹ. Nếu nước Mỹ bị cộng sản hóa, nước Việt Nam sẽ bị Trung Cộng lấy lại tên Giao Chỉ Quận ngay.

Trong nỗi lo sợ đó, nhân danh là một tân tòng Kitô giáo, tôi viết Thỉnh Nguyện Thư này để trân trọng gửi tới những tín hữu Kitô giáo một đề nghị, sau khi các danh nhân trẻ Mỹ gốc Việt phớt lờ Kiến Nghị của tôi: Tất cả những thành phố ở Hoa Kỳ có người Việt Nam sinh sống đều có Hội Kitô giáo. Tôi đề nghị quý vị lãnh đạo Hội bàn bạc nhau để tiến hành thành lập Phong trào Yểm trợ Tài chánh cho Tổng thống Donald Trump và Đảng Cộng Hòa để chống lại kế hoạch Cộng Sản Hóa nước Mỹ. Hành động của chúng ta là để chứng tỏ:

1/ Người Việt Nam chúng ta – có văn hóa, văn minh – xin được định cư ở Mỹ, vì không chấp nhận chủ nghĩa cộng sản, chứ không phải là cái thứ tha phương cầu thực, giá áo túi cơm.

2/ Ý thức nghĩa vụ và bổn phận của tín đồ Kitô giáo là phải cùng vác Thánh Giá với Chúa Jesus, bất chấp mọi khổ nạn. Cương quyết không chấp nhận nước Mỹ rơi vào tay xã hội chủ nghĩa.

Kính mong quý tín hữu Kitô chấp thuận thỉnh nguyện tha thiết của tôi để tiến hành thành lập Phong trào.

Ghi chú: Đức Jesus Christ được Đức Chúa Trời phái xuống Israel là để làm cuộc cách mạng chống lại bọn giả hình và bọn thu thuế. Tôi tin rằng Ngài cũng là một nhà chính trị muốn có một xã hội loài người hòa bình, yêu thương, chống lại ma quỷ. Do đó, là tín đồ Kitô, chúng ta không thể viện lý do không dính líu đến chính trị để thoái thác trách nhiệm với đất nước.

Viết xong lúc 6 giờ PM địa phương California, Ngày 6 tháng 6 năm 2023.

Bằng Phong Đặng văn Âu

Địa chỉ nhà: 10200 Bolsa Avenue. Westminster, California 92683.

Điện thoại: 1-714-276-5600. Email Address: bangphongdva033@gmail.com

TÔI ĐÃ NÓI ĐIỀU GÌ KHÔNG PHẢI ? BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

                        TÔI ĐÃ NÓI ĐIỀU GÌ KHÔNG PHẢI ?

Bằng Phong Đặng văn Âu.

Tôi đã nói với anh em cựu Quân Nhân từ năm 1976 trong cuộc họp tại nhà anh Lê Quyền ở vùng Hoa Thịnh Đốn: “Tuy chúng là người lính thua trận, bị mất tất cả: tài sản, cấp bậc, vũ khí, vợ con. Nhưng có một thứ hết sức quan trọng hãy cố giữ trọng đời: Đó là cốt cách của người lính chiến đấu vì lý tưởng tự do! Cốt cách của người lính VNCH đã được dạy rõ ràng: “Tổ Quốc – Danh Dự - Trách Nhiệm”

Nếu người lính nào tự hào về đời binh nghiệp của mình mà không gìn giữ cốt cách như dở thói: lưu manh, lừa đảo, điêu ngoa, thiếu giáo dục … thì đó là loại thổ phỉ, chứ không phải Lính Việt Nam Cộng Hòa! Tôi nói điều đó đúng hay sai?

Có những người nói rất giỏi, rất hay, nhưng không sống với tiêu chí mình đã đề ra hóa thành một đứa bịp. Chẳng hạn, ông lính Nam Lộc làm bài nhạc “Người di tản buồn” với lời lẽ thấm đẫm tình người. Nhưng ông Lộc đã không hành xử đúng như những gì ông viết. “Cho tôi xin một mộ phần bên ngàn chiến hữu của tôi” thì tại sao ông lại làm cái “show” khoe ngôi nhà lộng lẫy của mình, trang trí loại bàn ghế đắt tiền do cô Emcee Thùy Dương của Asia thuyết minh để tủi thân những anh em khốn khổ tù đày ở quê nhà? Tôi cho rằng sự khoe khoang đó là vô ý thức!

Ông Nam Lộc lên Youtube dạy cho Nguyễn Thanh Tú bí kíp gây quỹ độc đáo, là không bao giờ sờ vào đồng tiền, luôn luôn để cho “bộ phận” khác phụ trách. Nếu bàn tay ông Nam Lộc sạch, thì việc gì ông Nam Lộc sửng cồ, nguyền rủa ông Đại tá Trần Doãn Thường ngoài 92 tuổi, tàn phế ngồi xe lăn sắp chết? Ông chỉ cần sai “bộ phận” phụ trách tài chánh trả lời một cách rõ ràng, minh bạch là thỏa mãn yêu cầu của ông Đại tá Trần Doãn Thường, đúng không? Sự nguyền rủa độc địa của ông lính Nam Lộc quá sức mất dạy đối với Cụ Đại tá Trần Doãn Thường đến như vậy, mà sau đó ông Nam Lộc vẫn tổ chức gây quỹ thành công, thì ta cũng nên tự hỏi một con người có tâm tính độc địa đến thế, liệu ông Nam Lộc có tấm lòng thực sự yêu mến anh em thương phế binh không? Tư cách người nhảy ra bênh vực Nam Lộc có đáng được gọi là dư luận viên không?

Còn tôi đã kêu gọi anh em cựu quân nhân phải giữ cốt cách người lính, thì tôi luôn luôn hành xử nghiêm túc như những gì tôi đã phát biểu. Tôi đã không im lặng trước những việc làm sai trái của những phần tử làm hoen ố thanh danh nòi giống Việt Nam bằng những bài nghị luận với tinh thần xây dựng. Tôi luôn luôn ký bút hiệu, tên thật, địa chỉ nhà, địa chỉ email, số điện thoại (không bao giờ dùng nặc danh) dưới mỗi bài viết. Tôi không bao giờ chụp mũ Việt Cộng cho ai một cách vô căn cứ, tôi không bao giờ bới móc đời tư của bất cứ ai. Tôi chỉ đặt vấn đề vào sự việc mà đương sự đang làm để trục lợi, để mua danh hão.

Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh phát động quần chúng về thành tích của Mặt Trận, tôi biết là dỏm, là đánh lừa đồng bào, thì tôi lên tiếng. Tại sao tôi nói là “kháng chiến dỏm”? Đây là lập luận của tôi: Một triệu quân Việt Nam Cộng Hòa với nửa triệu quân Mỹ với súng ống đầy đủ mà không diệt được thằng Việt Cộng. Làm sao với một dúm anh em cựu quân nhân và súng lậu mua chợ đen mà có thể lật đổ chế độ độc tài toàn trị Việt Cộng? Ông Minh tuyên bố có 10 ngàn quân và 36 tổ chức tham gia Kháng Chiến là nói láo! Chỉ có kẻ nào ngu mới tin thôi. Mặc dầu ông Hoàng Cơ Minh đã chết từ năm 1987 do báo Bangkok Post đã đăng rõ ràng, nhưng Mặt Trận vẫn hàng năm đăng thư của Chủ tịch từ chiến khu Quốc Nội gửi ra thăm đồng bào Hải Ngoại để quyên tiền, thì tôi phải nói cho đồng bào biết để anh em nhà Hoàng Cơ Minh chấm dứt trò bịp bợm, là tôi nói phải hay tôi nói sai? Trách nhiệm của quân nhân là không im tiếng để cho phường buôn xương bán máu đánh lừa đồng bào nhằm trục lợi cho gia đình, dòng họ, bản thân. Cùng mang thân phận tị nạn, thử hỏi những cái đứa làm Kháng Chiến Bịp lấy tư cách gì để hăm dọa người nói lên Sự Thật?

Nhà văn Không Quân Đào Vũ Anh Hùng viết bài “Vàng Rơi Không Tiếc” tố cáo Mặt Trận Hoàng Cơ Minh lừa bịp, gửi cho các báo Việt ngữ ở Hải Ngoại, không một tờ báo nào dám đăng. Riêng tôi, phụ trách giai phẩm Lý Tưởng của Không Quân, dám đăng, mặc dầu Mặt Trận cho người hăm dọa. Vậy tôi hành xử với nhiệm vụ của người chủ bút của tờ báo là đúng hay sai? Chỉ có những đứa hèn trong Mặt Trận Bịp mới bảo tôi đăng bài "Vàng Rơi Không Tiếc" là sai thôi!

Mỗi lần tôi vạch trần hành vi đốn mạt, lừa đảo của anh em nhà Hoàng Cơ Minh, thì có một bọn người vô lại, dùng nặc danh mạ lỵ tôi bằng những lời lẽ của lũ đầu đường xó chợ, đầu trâu mặt ngựa lên tiếng, nhưng tôi khinh, không thèm đếm xỉa.

Tôi vẫn khẳng định với tất cả đồng bào Hải Ngoại, Kháng Chiến Bịp của Hoàng Cơ Minh đã gây tác hại vô cùng nghiêm trọng đối với chính nghĩa của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa bảo vệ nền tự do của Miền Nam. Kể từ khi có Mặt Trận lừa đảo đồng bào, không một Tổ Chức Chống Cộng nào ra đời, được đồng bào tin tưởng, vì họ sợ bị lừa lần nữa. Cộng Đồng càng ngày càng nát bét vì băng đảng Việt Tân toàn một lũ lưu manh quấy phá bất cứ ai có thiện chí xây dựng Cộng Đồng. May nhờ có ông nhà báo Mỹ A.C. Thompson làm cuốn phim “Terror In Little Saigon” thì hàng năm Việt Tân mới chấm dứt làm lễ tưởng niệm Hoàng Cơ Minh có những bô lão Việt Nam mặc áo dài đội khăn đóng thắp hương sì sụp lạy trước di ảnh của một tên đại bịp!

Tại sao tôi gọi Hoàng Cơ Minh là tên đại bịp ư? Vì ông ta hô hào giải phóng mà lại bắt chước nhân dạng Hồ Chí Minh từ mặc bộ quần áo bà ba đen, quấn khăn rằn, đi dép “Bình Trị Thiên”, để râu giống tên tội đồ Hồ Chí Minh là cái nghĩa lý gì? Tới giờ này mà băng đảng Việt Tân vẫn tồn tại là vì các đảng Chống Cộng đã chết mà chưa chôn! Việt Tân ở Hải Ngoại nguy hiểm hơn Việt Cộng, vì Việt Cộng mà đứng ra tổ chức Đại Nhạc Hội quyên tiền thì ai mà dám đi tham dự?

Tôi nói các đảng chính trị Chống Cộng đã chết mà chưa chôn là nói đúng, vì Trúc Hồ tuyên bố lật đổ chế độ Việt Cộng là sai, chỉ xin nhân quyền mà thôi, nhưng không đảng nào dám ra mặt chống lại câu tuyên bố của Trúc Hồ. Luật sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố không Chống Cộng, chỉ Chống Cái Ác, nhưng các đảng chính trị Chống Cộng cũng im thin thít là nghĩa làm sao? Tại sao các đảng không giảng giải cho thế hệ con cháu biết Việt Cộng là một tổ chức có mục đích tiêu diệt nòi giống Việt Nam? Không Chống Cộng có nghĩa là chấp nhận con tố khổ cha, vợ tố khổ chồng, anh em tố khổ lẫn nhau, phải không? Không Chống Cộng tức là chấp nhận lá cờ đỏ sao vàng, tượng Hồ Chí Minh được đặt trong Chùa ngồi ngang với Phật phải không?

Những gì tôi khuyên Thị trưởng Tạ Đức Trí, Người Lính Mỹ gốc Việt Sean Lê hãy sống thực thà, lương thiện, không đánh đu với tinh (Việt Cộng hay Việt Tân) là không đúng à? Vậy tôi khuyên hai ông bạn trẻ hãy bắt chước cái thói lưu manh giống Nam Lộc, Trịnh Hội thì mới đúng hay sao?

Tôi từng lên tiếng kêu gọi những người tham gia Diễn Đàn nên tránh những lời lẽ thô tục, nhớp nhúa để người Mỹ không khinh nòi giống Việt Nam là một lũ vô giáo dục. Bởi vì rất nhiều người Mỹ từng làm việc ở Việt Nam có thể đọc và viết tiếng Việt rất thạo.

Tôi đã dùng lời lẽ tử tế khuyên những người dùng những thậm từ để chửi rủa nhà thơ Ngô Minh Hằng, bà Hoàng Lan Chi là điều không nên. Nếu hai người phụ nữ ấy viết hay nói điều gì sai thì phản bác bằng lý lẽ đàng hoàng để chứng tỏ cho người Mỹ bản xứ kính nể công cuộc Chống Cộng của người Việt Nam là chính đáng. Thế là một bầy dư luận viên nhào ra sủa như một đàn chó điên. Tôi nói rằng nếu đàn chó điên đó chửi rủa, mạ lỵ Bằng Phong Đặng văn Âu mà làm chế độ cộng sản sụp đổ, thì hãy tiến hành. Tôi sẵn sàng công khai lên tiếng nói cám ơn những con chó điên.

Tôi có thể khẳng định rằng anh em nhà Hoàng Cơ Minh lừa bịp đồng bào một cách trắng trợn, mà những đoàn thể chính trị có bề dày Chống Cộng như Đại Việt, Quốc Dân Đảng và Tập thể Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hòa không có phản ứng là vì họ không biết nhục. Những anh em đã hy sinh xương máu cho Tổ Quốc mà để cho một ông Đại tá Nguyễn Xuân Vinh đào ngũ lãnh đạo, biến Tập thể Chiến sĩ thành Đại Đội Chung Sự, chỉ biết kéo cờ lên, hạ cờ xuống, phủ cờ, xếp cờ … là cũng không biết nhục. Nếu những anh chiến sĩ có xương sống, đứng thẳng người, thì làm sao có mấy ông sĩ quan Không Quân kế tục ông Nguyễn Xuân Vinh lãnh đạo Tập thể Chiến sĩ ôm vai tỷ phú Hoàng Kiều cười nói một cách nham nhở? Thì làm sao mấy cậu trẻ ở Orange County dám mượn cớ ghi ơn các Chiến sĩ Thủy Quân Lục Chiến tái chiếm Cổ Thành Quảng Trị để quyên tiền và để chia rẽ các Quân Binh chủng?

Nước Nhật thua trận, nhưng họ được cả thế giới kính trọng là vì họ có lòng tự ái dân tộc. Còn Việt Nam vốn là một nòi giống anh hùng, con cháu Trần Bình Trọng, Chu văn An, nhưng do nghiệp chướng quá nặng, nên mới có một ông Phó Đề đốc Hải Quân tên là Hoàng Cơ Minh (viết tắt HCM giống tên Hồ Chí Minh) đi làm kháng chiến giải phóng dân tộc, mà lại bắt chước nhân dáng tên tội đồ, nhưng vẫn có đứa đi theo, có đứa dùng nặc danh bênh vực một cách hỗn láo mất dạy, thì cái nòi giống Việt Nam còn ra cái quái gì nữa? Tôi nói vậy là không đúng hay sao?

Tôi viết bài “NÓI PHẢI CỦ CẢI CŨNG PHẢI NGHE” là dành cho những người biết điều phải trái, có giáo dục nên lắng nghe tiếng nói xây dựng của người tử tế, biết trọng thanh danh của nòi giống Việt để sống xứng đáng với uy danh dòng giống Lạc Hồng. Còn đối với những phần tử vô lại đi theo Việt Cộng, Việt Tân hoặc mặt trơ trán bóng như Nam Lộc, Trịnh Hội và bọn dư luận của Việt Cộng, Việt Tân thì đời nào tôi tốn công, mất thời giờ đếm xỉa tới?

Bảo toàn thanh danh nòi giống Việt là trách nhiệm, bổn phận của tất cả mọi người Việt Nam. Bằng Phong Đặng văn Âu chỉ là một con én, làm sao có thể tạo được Mùa Xuân? Nhất là những nhà trí thức có bằng cấp to được xã hội trọng vọng mà trùm chăn ngủ, mặc kệ nòi giống Việt ra sao thì ra, chẳng cần quan tâm, đếm xỉa thì nòi giống Việt Nam đành chịu nhục, để cả thế giới khinh bỉ mà thôi!

Nếu ai phản bác bài viết của tôi thì hãy minh danh với tên thật, địa chỉ email, địa chỉ nhà, số điện thoại đàng hoàng, viết lách lễ độ, lịch sự, gửi thằng cho tôi, tôi mới giảng giải cho mà hiểu tại sao Người Lính Việt Nam Cộng Hòa cần phải giữ phong cách để xây dựng thế hệ hậu duệ. Tôi không né tránh để không dám nói Sự Thật. Nhưng tôi khinh những ai dùng nặc danh đứng trong bóng tối và viết bằng lời lẽ vô giáo dục của bè lũ đầu đường xó chợ.

Bằng Phong Đặng văn Âu, Ngày 5 tháng 6 năm 2023.

Địa chỉ nhà: 10200 Bolsa Avenue, Westminster, California 92683

Địa chỉ Email: bangphongdva033@gmail.com Telephone: 714 – 276 – 5600 .