https://khongquanc130.blogspot.com/2023/06/tra-loi-thu-oc-gia-bai-so-2.html
TRẢ LỜI THẮC MẮC
CỦA ĐỘC GIẢ.
Bằng Phong Đặng
văn Âu.
Có một độc giả
gửi Email cho tôi với câu như sau: “Chẳng
biết cái ông Âu này thông thái tới bao nhiêu mà ai ông cũng chê ngu?”. Tôi
cho đây là một câu hỏi rất hay để tôi trả lời nỗi ấm ức của một số người nhưng không
nói ra. Tâm lý người đời, mỗi khi bị mắng ngu, thì nổi giận là tự nhiên.
Mỗi khi tôi
viết lên điều gì, tôi đã tự hỏi nếu độc giả thắc mắc, thì mình phải có câu trả
lời thẳng thắn, không tìm cách ngụy biện hay nói lấy được. Còn đối với người
dùng những thậm từ thô lỗ, tôi không trả lời, bởi lẽ tôi khinh kẻ thiếu giáo
dục. Bài viết của tôi thường dài, vì tôi phải dẫn chứng sự kiện để chứng minh.
Theo suy nghĩ của tôi, sở dĩ Hồ Chí Minh có thể thực hiện
chủ nghĩa cộng sản thành công là vì trí thức Việt Nam ngu. Bố của tôi được một người bạn đồng nghiệp –
bác sĩ Lê Đình Thám – dụ dỗ tham gia vào đảng cộng sản. Bố tôi hỏi: “Bọn
cộng sản chủ trương ‘Vô Gia đình – Vô Tổ quốc – Vô tôn giáo’, mà anh rủ tôi tham gia là nghĩa làm
sao? Giả dụ đánh đuổi Thực dân Pháp xong, thì đất nước còn có cái gì để phục
vụ? Hơn nữa, thêm cái chủ trương chuyên chính vô sản, mà nếu cộng sản giành
được độc lập, thì cả nước đi ăn trộm để sống hay sao? Anh Thám không nhớ ông bà
mình dạy ‘bần
cùng thì sinh đạo tặc’ à”?
Bố của tôi chỉ là một bác sĩ chuyên ngành chữa bệnh, chứ chẳng phải thông thái
như Giáo sư Nguyễn Mạnh Tường có hai bằng Tiến sĩ lúc 22 tuổi hoặc nhà lý luận
triết học Trần Đức Thảo xuất thân trường Đại học danh tiếng Sorbonne ở Pháp.
Giá như các nhà thông thái Việt Nam có những câu hỏi “common sense” như bố của tôi, thì dân Việt Nam
mình đâu có bị cộng sản đày đọa cho tới ngày hôm nay?!
Bạn có thấy không? Qua mẩu chuyện tôi nêu ở
trên, tôi mới dám nói ngươi Việt Nam nào có bằng cấp càng cao càng ngu. Cái ngu
của tầng lớp trí thức như Giáo sư Nguyễn Mạnh Tường, Trần Đức Thảo kéo theo cái
ngu của toàn dân,
là vì người dân Việt Nam có thói quen đặt hoàn toàn niềm tin vào tầng lớp trí
thức. Cái dốt của người không biết chữ, chúng ta còn có thể dạy được. Cái ngu
của người có bằng cấp, chúng ta vô phương mở trí óc họ, vì tự phụ với cái bằng to đùng của họ. Cái ngu của tầng lớp trí
thức Việt Nam không những chỉ ngu trong một thời gian ngắn. Cái ngu của trí
thức Việt Nam thuộc loại triền miên cực kỳ ngu.
Năm 1954, thế lực quốc tế chia nước
Việt Nam ra làm đôi. Miền Bắc thuộc phe cộng sản. Miền Nam thuộc phe tự do.
Người Mỹ đã giúp phương tiện di chuyển gần 1 triệu dân Miền Bắc vào Miền Nam để
được hưởng tự do. Dân Việt Nam vốn quyến luyến làng mạc, lũy tre xanh, mồ mả tổ tiên, nhưng đành bỏ xứ sở ra đi, để đến
một nơi phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất, chứng tỏ họ khiếp sợ cái ác,
cái tàn bạo của cộng sản trong Cải Cách Ruộng Đất đến dường nào? Thế mà vẫn có thành
phần trí thức phía Nam Vĩ tuyến 17, được chế độ Miền Nam ưu đãi, lại lén lút, bí mật làm tay
sai cho cộng sản. Vậy tôi nói cái ngu của trí thức Việt Nam không đúng hay sao?
Năm 1960, mấy sĩ quan được Thực dân
Pháp đào tạo như Vương văn Đông, Trần Đình Lan, làm cuộc đảo chánh lật đổ chính
quyền Ngô Đình Diệm. Loại vũ biền, phản phúc, như Tư Lệnh Nhảy Dù Nguyễn Chánh
Thi tham gia cuộc đảo chánh,
thì còn có thể hiểu được. Cái mà tôi không thể hiểu được là những nhà trí thức
như đại văn hào Nhất Linh Nguyễn Tường Tam, bác sĩ Phan Quang Đán (Chủ tịch
Sinh viên Công giáo thời học ở Mỹ), Luật sư Hoàng Cơ Thụy cũng tham gia cuộc
đảo chánh do Thực dân Pháp xúi giục là cái nghĩa lý gì? Có phải mấy
ông trí thức đó muốn Thực dân Pháp trở lại cai trị dân Việt Nam một lần nữa hay
không? Đầu óc họ để ở đâu mà không thấy mình tham gia đảo chánh là phi pháp trong thể chế Dân Chủ? Ở đây, tôi xin kể cho bạn thấy một điểm son của chế độ Việt
Nam Cộng Hòa.
Bác sĩ Phan Quang Đán tưởng cuộc đảo
chánh thành công, ông vội vã lên đài phát thanh đọc bản cáo trạng hài tội chế
độ độc tài gia đình trị. Không ngờ cuộc đảo chánh thất bại, bác sĩ Phan Quang
Đán bị chính quyền bắt giam. Dù không hề bị Công An đánh đập, bác sĩ đã khóc
sướt mướt, thú nhận mình sai lầm, xin Tổng thống Diệm tha thứ. Công An đem cuộn
băng ghi âm trình cho bác sĩ Trần Kim Tuyến, đề nghị phát thanh lời thú tội của
bác sĩ Phan Quang Đán cho đồng bào biết cái hèn của trí thức. Nhưng Tổng thống
Ngô Đình Diệm và ông Cố vấn Ngô Đình Nhu gạt đi, không muốn làm nhục trí thức.
Tổng thống Diệm và ông Cố vấn Nhu bảo rằng Miền Bắc trù dập trí thức, coi trí
thức không bằng cục phân. Nếu chúng ta làm nhục bác sĩ Phan Quang Đán thì mình chẳng hơn chế
độ cộng sản. Sự tử tế của hai anh em Tổng thống Ngô Đình Diệm không làm cho
người trí thức quý trọng. Vậy mong gì thức tỉnh được dân đen bị Việt Cộng tuyên
truyền?
Tôi đồng ý với nền Giáo dục của Miền
Nam là nhân bản, khai phóng. Nhưng thiếu sót trong vấn đề giáo dục học sinh,
sinh viên về hiểm họa cộng sản. Cho nên học sinh, sinh viên Việt Nam
rất dốt về chính trị. Tại sao tôi dám bảo học sinh Việt Nam dốt về chính trị?
Đây là câu trả: Là người tị nạn cộng sản (tức là tị nạn chính trị), nhưng các
trường danh tiếng như Chu văn An, Petrus Ký, Quốc Học, Đồng Khánh, Gia Long,
Trưng Vương mỗi khi họp mặt nhau
thường né tránh nói đến vấn đề chính trị! Các Hội đoàn Quân Đội cũng thế! Trong
khi cộng sản tấn công Cộng Đồng chúng ta bằng những đòn chính trị núp dưới
chiêu bài văn hóa, như Về Nguồn, Hợp Lưu, Giao
Điểm mà chỉ có vài ba người lên tiếng, còn hầu hết im lặng vì ngại đụng chạm
Chính trị!
Tôi nói rằng ở
Mỹ, Chùa mọc ra như nấm, mà không có trường đào tạo Sư, ắt phải sử dụng Sư Quốc
Doanh từ trong nước xuất cảng ra. Sư Quốc Doanh tức là Sư Công An. Mọi người đều nhìn nhận lời cảnh
báo của tôi là chính xác. Nhưng vẫn có nhiều nhà trí thức
Việt vào Chùa lạy Sư Quốc Doanh như điên. Trốn chạy cộng sản, lại vào Chùa lạy Sư Quốc Doanh là nghĩa
làm sao?
Học sinh Việt
Nam phần lớn chỉ lo chăm học, thi đậu để kiếm việc làm nuôi thân, mà không biết
một chút gì về hiểm họa cộng sản. Vì thế Việt Cộng mới có thể thi hành kế hoạch
học sinh vận, sinh viên vận là thế! Năm 1959, cụ Hoàng văn Chí biên soạn cuốn sách “Trăm Hoa
Đua Nở Trên Đất Bắc”, mô tả sự ngược đãi khủng khiếp của Hồ Chí Minh đối
với giới trí thức, văn nghệ sĩ từng lên chiến khu tham gia cùng đảng để chống
Pháp. Nếu Bộ Quốc gia Giáo dục VNCH đưa cuốn sách của Cụ Chí vào chương trình dạy cho học sinh,
sinh viên thì những sinh viên bồng bột như Trần Vàng Sao đã không đi theo cộng sản để cuối cùng viết
bài thơ “Tau Chửi” mạt sát cái chủ nghĩa cộng sản khốn nạn thì đã muộn. Trần Vàng Sao
(tên thật Nguyễn Đính) ở Huế là một thanh niên yêu nước nhiệt huyết, bị cộng
sản nằm vùng dụ dỗ. Khi sáng mắt, anh ta viết bài thơ “Tau Chửi” để nguyền rủa
cái chế độ chó đẻ. (Vào Google, đánh máy chữ Tau Chửi sẽ thấy).
Giá mà các trí thức chịu đọc cuốn sách của
Cụ Hoàng văn Chí như tôi,
thì họ không
đến nỗi ngu xuẩn làm tay sai cho cộng sản
để bị mang cái nhục “Ăn cơm quốc gia, thờ ma cộng sản”.
Sở dĩ Phó Đề
đốc Hoàng Cơ Minh tổ chức Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam, mà
có nhiều trí thức tham gia là vì trí thức ngu. Nếu người nào chỉ có suy nghĩ
một chút, thì thấy ngay đó là một tổ chức dỏm, vì không ai làm kháng chiến khi chưa xây dựng
nòng cốt mà đã vội phát động quần chúng để thu tiền. Theo nguyên tắc, đảng đẻ
ra Mặt Trận, chứ không bao giờ lập Mặt Trận xong, thì mới đẻ ra đảng Việt Tân. Những chối cãi của Việt Tân không
có giá trị khả tín, vì Hoàng Cơ Minh đã đền tội trên đất Thái Lan từ năm 1987,
mà vẫn đều đều có thư của Chiến hữu Chủ tịch gửi lời thăm đồng báo Quốc Ngoại,
đến năm 2001 mới thú nhận. Với lại đấu tranh cách mạng bạo lực
chống kẻ thù nguy hiểm như cộng sản mà rầm rộ, phô trương chẳng khác nào lạy ông tôi ở bụi này.
Tôi đã kín đáo khuyên người bạn mang cấp bậc Trung tá Nhảy Dù Lê Hồng có kinh
nghiệm chiến trường, đừng theo về
Chiến Khu mà chết toi mạng vô duyên. Nhưng anh ấy vẫn đi, có lẽ vì được phong
Tướng? Bên Không Quân có Đại tá Vũ Thượng V. hăng hái tham gia, giữ chức Xứ Bộ
trưởng 109, đã giận tôi, vì tôi nói Mặt Trận Hoàng Cơ Minh là dỏm. Về sau
Mặt Trận vỡ, ông cảm thấy hối hận, thì đã muộn.
Khi biết mấy
ông Tướng ở San Jose đẩy Giáo sư Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh ra làm Chủ tịch
Tập thể Chiến sĩ, tôi khuyên ông đừng nhận lời vì tôi biết đó là ý đồ của Việt
Tân muốn sử dụng Tập thể Chiến sĩ làm Ngoại Vi, giống như Mặt Trận Tổ Quốc của
Việt Cộng. Nhưng ông Vinh vẫn không thèm nghe. Khi Tướng Kỳ về Việt Nam, Giáo
sư Vinh viết một bản Tuyên Cáo đòi loại ông Kỳ ra khỏi Cộng Đồng Tị Nạn, mà lại
dại dột chê ông Kỳ “không có căn bản học vấn, nên giữ chức Thủ tướng không
lâu”. Phần lớn các
Tướng Việt Nam và nhiều sĩ quan khác đều có trình độ học vấn như Tướng Kỳ, mà
ông Vinh chửi ông Kỳ như thế thì chẳng khác nào ông chửi cả Tập thể Chiến sĩ
dưới quyền lãnh đạo của ông đều là thành phần không có căn bản học vấn? Cho
nên, đâu phải cứ có bằng Tiến sĩ mà không ngu? Tôi viết bài nhận xét bản Tuyên Cáo của Giáo sư bằng lời lẽ
nhã nhặn. Giáo sư không nhận ra cái ngu của mình, lại viết cái Email chửi “Đặng
văn Âu là một thằng Côn Đồ, một đứa Đểu Cáng”. Tôi không đáp trả hay phản pháo,
chỉ buồn vì không ngờ nền giáo dục Việt Nam ngày nay xuống cấp đến thế!
Bạn độc giả
thắc mắc thân mến,
Tôi xin thuật
mẩu chuyện bên lề cho vui:
Một hôm nghe
điện thoại reo, tôi nhấc máy lên, đầu dây bên kia, có tiếng nói:
– Tôi là Nghị sĩ Lê Phước Sang. Cho tôi gặp anh
Bằng Phong Đặng văn Âu.
– Dạ thưa tôi đây ạ! Ông Nghị sĩ có điều chi dạy
bảo?
– Tôi muốn tới thăm anh Bằng Phong được không?
– Mời ông
Nghị sĩ đến chơi. Rất hân hạnh được thù tiếp ông Nghị sĩ.
Chừng 15 phút
sau, có một người lái xe chở ông Nghị sĩ đến nhà tôi. Tuy ông hơn tôi đến 8
tuổi, nhưng xem ra ông còn tráng kiện lắm. Da mặt đỏ hồng, có vẻ ông được bà vợ tẩm bổ sâm
nhung? Tôi mời ông ngồi, lấy tách nước trà ra mời ông và hỏi:
– Ông Nghị sĩ có việc gì quan trọng mà phải đích
thân đến viếng nhà Bằng Phong?
Ông đáp:
– Tôi đã đọc nhiều bài viết của ông Âu. Tôi nhận thấy ông
Âu là người bộc trực, có kiến thức rộng, viết tới đâu dẫn chứng tới đó, nên rất
thuyết phục độc giả. Tôi muốn mời ông tham gia Hội Đồng Lãnh Đạo để hướng dẫn
Cộng Đồng trong công tác Chống Cộng.
Tôi giật nẩy mình:
–
Ông Nghị sĩ thương thì nói vậy. Tôi đâu có tài cáng gì mà dám cả gan ngồi vào
Hội Đồng Lãnh Đạo? Tôi từng thú nhận với độc giả nhiều lần rằng tôi không phải
là nhà văn, vì tự biết mình không có văn tài. Tôi cũng không phải là nhà báo,
vì chưa từng được đào tạo qua trường lớp. Tôi chỉ là anh nhà bình, chẳng còn
súng thì dùng ngòi bút chống lại bọn con buôn chính trị để bảo vệ Chính Nghĩa
Quốc Gia mà thôi!
Cuộc trò chuyện
giữa ông Nghị sĩ và tôi chẳng đi đến đâu, vì tôi nhất định từ chối lời mời của
ông. Phải công nhận ông Nghị sĩ Lê Phước Sang là người làm chính trị rất kiên
trì. Ông lại một lần nữa tới nhà mời tôi đi ăn và cố sức thuyết phục tôi tham gia.
Dù được ông Nghị sĩ cho ăn ở tiệm ăn sang, tôi vẫn từ chối vì mấy chữ Hội Đồng
Lãnh Đạo làm tôi ớn lạnh. Tại sao độc giả biết không? Tại vì sau khi mất nước,
người Việt tị nạn bị rơi tình trạng cá đối bằng đầu, cá mè một lứa, chẳng ai
chịu nghe ai, mà lập ra cái Hội Đồng Lãnh Đạo thì sẽ bị thiên hạ cười cho thối
mũi hay sao? Tôi không
dại gì làm cái việc tào lao ấy.
Một lần nữa ông
Nghị sĩ đến viếng nhà tôi và nói:
– Tôi đến gặp ông Âu lần này để nói lên điều ấm ức
của tôi. Bắt chước Lưu Bị tam cố thảo lưu mời Khổng Minh, bữa nay tôi đến mời
ông Âu thêm một lần nữa, mà ông vẫn khước từ thì tôi không biết ăn làm sao nói
làm sao với anh em, vì tôi hứa hẹn với họ thế nào cũng mời được ông Âu tham gia
cho bằng được.
Nghe ông Thượng
Nghị sĩ nói câu khích tướng ấy, tôi vội vàng đáp:
– Ông Nghị sĩ ạ! Chẳng phải tôi cao ngạo mà từ chối
lời mời tha thiết của ông Nghị sĩ. Tôi chỉ sợ tính khí tôi bộc trực, nghe sự gì
trái tai là tôi lên tiếng, sẽ làm cho nhiều người mất vui. Nhưng ông Nghị sĩ đã
nói thế, thì tôi sẽ đi dự một lần xem sao, kẻo mang tiếng làm phách.
Nghị sĩ Lê
Phước Sang nghe tôi nói thế, đưa tay bắt tay tôi, lộ vẻ vui mừng.
Nơi họp là ngôi
Chùa của Hòa thượng Thích Minh Tuyên. Vừa tới nơi, Luật sư Đinh Thạch Bích chạy
ra bắt tay, oang oang giới thiệu:
–
Đây là nhà văn Bằng Phong Đặng văn Âu, bạn của tôi. Đừng anh nào bút chiến với
anh Bằng Phong, vì sẽ thua đấy!
Tôi giật mình,
vội cải chính ngay:
– Anh Đinh Thạch Bích có tính đùa dai. Anh nói giỡn
đấy! Tôi là cái thá gì mà bút chiến với ai. Tôi chỉ trao đổi một cách hòa nhã,
lịch sự thôi mà! Anh giới thiệu tôi kiểu ấy, anh em thêm ghét tôi. Xin quý vị
đừng nghe lời ông Luật sư ưa đùa dai.
Chừng 15 phút
sau, buổi họp bắt đầu. Bàn chủ tọa đặt trên cao, gồm có Thích Minh Tuyên ngồi
giữa, bên mặt là Nghị sĩ Trần Quang Thuận, bên trái là Nghị sĩ Lê Phước Sang,
Hai dãy bàn đặt ở dưới thấp, thẳng góc với bàn Chủ tọa, gồm chừng 30 người tham
dự, kể cả nhân vật tên tuổi như Thủ tướng Nguyễn Hữu Chánh của Chính phủ lâm thời.
Nghị sĩ Lê Phước Sang bảo ông Tiến
sĩ Hà Thế Ruyệt đọc bản Cương Lĩnh mà các ông đã duyệt từ hôm qua. Tiến sĩ
Ruyệt bắt đầu đọc với giọng đều đều chừng 20 phát mà mới chỉ được chừng hơn
mười trang của một xấp giấy dày. Tôi chịu đựng hết nổi, đưa tay lên ra dầu
“Time out” và nói: “Stop!” Mọi
người trong phòng họp có vẻ ngạc nhiên, tôi lên tiếng:
–
Nghe nói Nghị sĩ Lê Phước Sang mời đến họp để bàn tính thành lập Hội Đồng Lãnh
Đạo, Tiến sĩ Hà Thế Ruyệt đọc cái bản cương lĩnh, mà theo tôi, nó giống như tài
liệu huấn luyện cán bộ xã ấp. Nếu hôm nào quý vị ra mắt Cộng Đồng với cái bản
cương lĩnh như thế, thì không khỏi bị đồng bào chê cười.
Luật sư Đinh
Thạch Bích ngồi cạnh bên phải tôi nói với Tiến sĩ Ruyệt:
– Tôi đã nói với cậu hôm qua rồi. Đọc cái bản cương
lĩnh này thì sẽ có người không đồng ý. Cậu không nghe lời tôi, nên bị anh Bằng
Phong phản đối là phải.
Nhà văn Trần
Khải Thanh Thủy ngồi cạnh bên trái tôi cũng nói:
–
Tôi cũng thấy nó hơi kỳ, kỳ nhưng chưa dám nói thì anh Bằng Phong nói, tôi rất
đồng ý với anh Bằng Phong.
Thế là cuộc họp
chưa bàn tính gì, đã chấm dứt ngang, vì sự lên tiếng của tôi. Do tham dự cuộc họp, lần đầu
tiên tôi biết mặt ông Nguyễn Hữu Chánh, Tướng Lê văn Tư, nhà báo Nguyễn
Tú A ... và một số nhân vật tôi không nhớ tên.
Tôi tường thuật
câu chuyện này để nói với ông bạn độc giả thắc mắc rằng trong phòng họp có ông
Tướng, ông Tiến sĩ, ông Luật sư, nhưng chẳng ai nhìn ra cái bản cương lĩnh do
Tiến sĩ Hà Thế Ruyệt đọc là quá ấu trĩ. Tôi xin phép ra về. Nghị sĩ Lê Phước
Sang chạy theo, nài nỉ tôi ở lại dùng cơm. Ông còn dạy tôi cách làm chính trị
là phải mềm mỏng, kiên nhẫn. Tôi mỉm cười đáp:
– Tôi không biết làm chính trị đâu ông Nghị sĩ. Lúc
tới đây, tôi thấy có sự hiện diện của Nghị sĩ Trần Quang Thuận là tôi đã thấy không ổn
rồi. Bởi vì, làm sao tôi có thể ngồi với ông Thuận – một phát ngôn viên chính
thức của Trí Quang – mà tôi đã từng viết thư hỏi ông để ông xác nhận Thích
Quảng Đức tự thiêu hay bị nướng? Nhưng ông Thuận không trả lời.
Về sau, tôi
không nghe thấy tăm hơi Hội đồng
Lãnh đạo đâu cả. Đấy! Một ông Thượng Nghị sĩ có bằng Tiến sĩ, Viện trưởng Viện
Đại Học Hòa Hảo mà chấp nhận cho ông Tiến sĩ Hà Thế Ruyệt đọc trước mặt những
thành viên chuẩn bị thành lập Hội Đồng Lãnh Đạo cái Cương Lĩnh không đáng làm
tài liệu học tập cho cán bộ xã ấp, thì tôi tuy chỉ là một quân nhân – võ biền, ít học – làm sao có
thể khẩu phục, tâm phục? Chúng ta đang gặp cuộc khủng hoảng vì không ai có đủ cái tâm
và cái tầm để lãnh đạo một phòng tuyến phi cộng sản ở Hải Ngoại. Từ khi ông Hoàng Cơ Minh lập ra
cái Mặt Trận giống như lập đoàn hát Cải Lương, mà thiên hạ ùn ùn hưởng ứng,
trong đó cả trí thức lẫn sĩ quan cao cấp, thì tôi cảm thấy tội nghiệp cho cái
dân tộc mình. Thảo nào Hồ Chí Minh lừa được cả nước là vậy. Tôi có nhận xét thế
này: “Người Việt Nam thông minh, học giỏi các môn, ngoại trừ môn chính trị. Do
nhận thức chính trị so le, nên khó có sự đoàn kết. Đặc biệt tự ái cá nhân thì
to, nhưng tự ái dân tộc thì không có”. Tôi ý thức Sự Thật này, nên những gì tôi
viết là để cho thế hệ mai sau hiểu rằng Việt Nam ta đã có một thời sa sút như
thế! Chỉ có biết chửi, chứ không biết tranh luận.
Tôi có nhận nhiều thư thắc mắc của
độc giả. Xin quý vị chờ, tôi sẽ lần lượt trả lời. Tôi chẳng làm điều gì khuất
tất, chẳng mưu cầu bất cứ điều gì cho bản thân. Cho nên, tôi cứ thẳng thắn trả
lời, chẳng có điều gì phải ấp úng hay che giấu. Tôi không hề mơ có chiếc chiếu
trên Văn Đàn, dù chiếu rách
Cám ơn độc giả đã gửi thư thắc mắc
đến tôi. Lúc nào rỗi, cứ việc điện thoại cho tôi nhé!
Bằng Phong Đặng văn Âu, Ngày Quân
Lực 19 tháng 6 năm 2023
10200 Bolsa Avenue. Thành phố
Westminster, California 92683.
Telephone: 714 – 276 – 5600
Email Address: bangphongdva033@gmail.com
