THƯ GỬI GIÁO SƯ NGUYỄN
HUỆ CHI.
Bằng
Phong Đặng văn Âu
Thành phố Westminster,
Quận Cam, Ngày 6 tháng 6 năm 2022.
Kính chào Giáo sư
Nguyễn Huệ Chi,
Nhân ngày kỷ niệm 6
tháng 6 Đồng Minh giải phóng Âu Châu, tôi viết bức thư tâm huyết này cho Giáo
sư.
Trong nước, Giáo sư đã
tập hợp một số nhà trí thức Việt Nam yêu dân chủ, lập ra trang mạng Bauxite.vn
để phản biện, góp ý với đảng Cộng sản Việt Nam. Thấy trang mạng treo hình Đại
tướng Võ Nguyên Giáp làm biểu tượng (ICON) là không đúng, tôi đã viết Email cho
giáo sư để bày tỏ quan điểm: Mặc dầu Võ Nguyên Giáp từng là giáo sư dạy môn Sử
ký tại trường Thăng Long, nhưng ông Giáp không thể đại diện nhà trí thức để lên
tiếng về vấn đề đất nước. Vì ông Võ Nguyên Giáp đã cùng Phạm văn Đồng sang Côn
Minh rước Hồ Chí Minh về Việt Nam, mượn danh nghĩa lãnh đạo cuộc kháng chiến
chống Thực Dân Pháp, nhưng kỳ thực Hồ Chí Minh đã gây nên vô số tai họa cho dân
tộc Việt Nam. Ông Võ Nguyên Giáp tuân hành lệnh của Hồ Chí Minh, chỉ huy đội Võ
trang Tuyên truyền thi hành chiến dịch Ôn Như Hầu để giết hầu hết sinh viên
Việt Nam tại Đông Dương Đại Học Xá, Hà Nội, rồi đổ tội “đảng tranh” cho Đại
Việt và Quốc Dân Đảng thanh toán lẫn nhau. Ông Võ Nguyên Giáp từng xua hàng
trăm ngàn thanh niên Miền Bắc vào cuộc xâm lăng Miền Nam để chết cho Liên Xô,
cho Trung Cộng. Ông Võ Nguyên Giáp không phải là anh hùng như tuyên truyền của
Đảng. Ông Võ Nguyên Giáp là người hèn, đường đường là vị Tổng Tư Lệnh Quân Đội
Nhân Dân, mà cam đành tuân lệnh của Lê Duẩn và Lê Đức Thọ chuyển sang nhiệm vụ
“đặt vòng xoắn phụ nữ”. Chính những sĩ quan cộng sản từng thuộc quyền chỉ huy
của ông Võ Nguyên Giáp chê ông Giáp hèn, vì không dám bênh vực cho đàn em bị
đảng trù dập. Nếu Giáo sư thấy những điều tôi đề cập ở trên là sai, Giáo sư cứ
lên tiếng phản bác.
Tôi đề nghị Giáo sư –
người chủ trang mạng Bauxite.vn – hãy lấy hình nhà cách mạng Phan Chu Trinh
treo lên làm biểu tượng (ICON) thì mới đúng là trang mạng của người trí thức.
Bởi vì Cụ Phan Chu Trinh đã nhắc nhở bổn phận và nghĩa vụ của người trí thức
là: “Khai Dân trí, Chấn Dân khí, hậu Dân sinh”. Chẳng bao lâu
sau, giáo sư đã nghe theo lời đề nghị hữu lý của tôi. Trang mạng đã treo lên
hình nhà cách mạng Phan Chu Trinh cho tới ngày nay.
Khi Cụ già ngót 100
tuổi Nguyễn Trọng Vĩnh – Đại sứ Việt Nam tại Trung Cộng – viết bài chê chính
quyền của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và ca ngợi thời hoàng kim của cộng sản dưới
sự lãnh đạo của “Bác Hồ” được dân yêu, dân kính trọng, tôi đã viết bài phản đối
Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh đã ở tuổi gần đất xa trời mà không nói đúng Sự Thật.
Nếu nói rằng đảng cộng
sản được dân yêu, dân quý trọng, thử hỏi tại sao khi nước Việt Nam bị chia đôi
năm 1954, thì người dân Miền Bắc ùn ùn bỏ chạy vào Miền Nam để tìm tự do? Nếu
đảng không ngăn cản, tôi tin rằng cả Miền Bắc cũng rời bỏ Thiên đường cộng sản,
chứ không phải chỉ có 8 trăm ngàn người! Bộ mặt thật tàn ác và đểu cáng của Hồ
Chí Minh đã rơi xuống qua việc gần 1 triệu dân Miền Bắc đi vào Miền Nam tìm tự
do đã rõ ràng từ 1954 rồi, Giáo sư ạ!
Từ ngày thành lập đảng
cho chí đến ngày hôm nay (6/6/2022), đảng chưa bao giờ mở cuộc trưng cầu dân ý
một cách tự do, thì cụ Nguyễn Trọng Vĩnh dựa vào đâu để bảo rằng đảng được dân
yêu dân quý? Vì không biết địa chỉ Email của cụ Nguyễn Trọng Vĩnh, tôi đã nhờ
Giáo sư chuyển bài phản biện của tôi đến cụ Vĩnh giùm. Thể theo yêu cầu của
tôi, Giáo sư đã chuyển giùm. Tôi cảm thấy hài lòng, vì lời đề nghị của tôi đòi
thay đổi ICON trên trang mạng, Giáo sư đã thực hiện và vì tôi nhờ Giáo sư
chuyển thư tôi đến Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Giáo sư cũng đã làm.
Hôm nay tôi viết thư
này để bằng cách nào đó nhờ Giáo sư chuyển đến những nhà trí thức trong nước
còn quan tâm đến sự tồn tại của nòi giống Việt.
Tôi đã viết nhiều bài
khẳng định rằng ông Hồ Chí Minh lập ra đảng cộng sản không hề có chủ tâm đánh
Pháp, đuổi Mỹ để mang lại “Độc lập – Tự do – Hạnh phúc” cho nhân dân Việt Nam.
Người ta thường nói: “Làm bác sĩ mà lầm thì giết chết một con bệnh. Làm
chính trị mà lầm thì giết chết một thế hệ. Làm văn hóa mà lầm thì giết nhiều
thế hệ”. Ông Hồ không hề lầm trong việc lãnh đạo nước Việt Nam. Ông ta cố
tình tiêu diệt nòi giống Việt Nam bằng cách đem cái thí nghiệm dạy chó của nhà
sinh vật học Nga Ivan Pavlov để biến xã hội Việt Nam thành một trại súc vật. Hồ
Chí Minh là một con người đạo đức giả, điêu ngoa, tai ngược, vô đạo đức.
Chỉ có các Tổng Bí thư
kế thừa sự nghiệp của ông Hồ là nói thật. Ví dụ:
* Trường Chinh
Đặng Xuân Khu nói: “Đảng ta cướp chính
quyền bằng bạo lực, thì đảng ta phải dùng bạo lực để giữ chính quyền”.
* Lê Duẩn nói: “Đảng ta đánh Pháp đánh Mỹ là đánh cho Liên
Xô, cho Trung Cộng”.
* Đỗ Mười nói: “Ta chiếm được Miền Nam, thì nhà cửa của bọn
ngụy ta cướp, vợ bọn ngụy ta lấy, con cái bọn nguy ta sai bảo”.
* Nguyễn văn
Linh thấy tình hình căng quá, bèn ra chiêu “cởi trói”, rồi chẳng bao lâu thấy
tình hình càng căng hơn thì trói lại ngay. Vậy rõ ràng đảng coi dân như súc vật
thì đâu có sai?
* Cuối cùng toàn
đảng, toàn quân hạ quyết tâm: “Thà mất
nước còn hơn mất đảng” hoặc “Còn
đảng, còn mình”.
Theo lẽ thường, trong
một đất nước mà cấp lãnh đạo có dã tâm như thế, nhân dân phải liều chết dùng
bạo động để dẹp cường quyền mà thôi. Nhưng với kỹ thuật cai trị được Liên Xô,
Trung Cộng, đảng cộng sản đã làm cho người dân đã mất hết nhuệ khí, đa số chạy
kiếm cơm từng bữa toát mồ hôi, còn thiểu số đặc quyền sống trong sự xa hoa một
cách thoái quá thì coi như hết thuốc chữa. “Chống Mỹ Cứu Nước” làm quái gì cho
tốn xương máu mà ngày nay cha con lãnh đạo Đảng đều chạy sang Mỹ mua xe, mua
nhà mà không thấy xấu hổ?
Tôi chưa thấy có quốc
gia nào trên thế giới mà có đạo luật cấm nhân dân nói xấu lãnh đạo như Việt Nam
cộng sản. Các ông bà Bộ trưởng, Bí thư Thành Ủy không phải là lãnh đạo à? Vậy
khi các ông bà Bộ trưởng, Bí thư bị ông Nguyễn Phú Trọng cho vào lò đốt là loại
lãnh đạo tốt hay xấu mà dân không được chửi? Một nước coi dân như súc vật thì
lấy ai có thể lạm dụng quyền tự do dân chủ và chống lại lợi ích Nhà Nước?
Tôi xin hỏi Giáo sư
Nguyễn Huệ Chi rằng những nhân vật như các ông Nguyễn Đình Cống, Mạc Vân Trang
… và những nhà phản biện khác phê phán chế độ, có biết họ đang đổ nước lên đầu
vịt hay đổ lên lá môn không? Có phải họ được đảng cho phép xì hơi giống như cái
nồi áp suất? Hy vọng gì ở một tập đoàn lãnh đạo không còn có khả năng biết xấu
hổ? Có ai trong đảng cộng sản Việt Nam chỉ ra cho nhân dân thấy từ năm 1930 –
ngày dựng đảng – cho đến ngày hôm nay, đảng đã làm bất cứ một điều gì vì nước
Việt Nam, vì dân Việt Nam? Tôi thách thức đấy!
Chẳng cần phải lý luận
dài dòng, tôi nhận thấy tập đoàn cai trị Việt Nam Cộng sản đang thi hành chính
sách tiêu diệt nòi giống Việt Nam, bởi vì đảng cố tình làm cho văn hóa nước nhà
suy đồi bằng cách cho đàn bà con gái tự do cởi truồng nhảy tưng tưng ngoài
đường phố mừng trận đá banh thắng đối phương, nhưng lại ra lệnh Công An đánh
đập người biểu tình đòi quyền bảo vệ nhân phẩm.
Tôi xin hỏi Giáo sư:
* Những trí thức
trong nước có cảm thấy nhục khi những nhà lãnh đạo cộng sản đi ra nước ngoài
làm công tác ngoại giao, tuyên bố những câu rất dốt, rất ngu? Và nói năng
rất thô lỗ như Phạm Minh Chính mới đây?
* Những trí thức
trong nước có thấy sự xuống cấp của giới lãnh đạo một cách thê thảm trong mọi
lĩnh vực như: Giáo dục, Y tế, Xây dựng … mà lo buồn cho tương lại nòi giống?
* Những trí thức
trong nước có thấy trên thế giới có một tập đoàn lãnh đạo nào không có khả năng
biết xấu hổ, bị nhân dân khắp thế giới khinh bỉ mà vẫn tồn tại? Cái băng rôn
cảnh báo hành khách quốc tế phải coi chừng bị ăn cắp có làm cho quý vị cảm thấy
nhục?
Tôi có thể bảo đảm
rằng với một tập đoàn lãnh đạo cộng sản lì lợm như hiện nay, thì dù các nhà trí
thức có viết hàng nghìn bài phản biện phê phán cũng vô ích thôi. Với một hệ
thống Công An dày đặc, sống với quyết tâm “Còn đảng, còn mình” thì
không cách gì lật đổ cái chính quyền bất lương đó được! Chỉ còn có một cách
nhắm mắt liều chết mà thôi!
Một số người chê tôi
bi quan trước tình hình đất nước. Tôi nhờ Giáo sư Nguyễn Huệ Chi chuyển bức thư
này của tôi đến bất cứ ai còn quan tâm đến sự tồn tại nòi giống Việt Nam để xem
có người nào chỉ cho tôi thấy có một chút ánh sáng hy vọng, dù èo ọt hay le
lói, ở cuối đường hầm để tôi được mãn nguyện khi từ giã cõi đời?
Rất mong được biết cảm
tưởng của Giáo sư sau khi đọc bức thư này.
Xin cám ơn Giáo sư và
cầu chúc Giáo sư dồi dào sức khỏe.
Trân trọng,
Bằng Phong Đặng văn Âu
Thành phố Westminster,
Quận Cam. California, Hoa Kỳ
Ngày 6 tháng 6, kỷ
niệm Đồng Minh giải phóng Âu Châu.
Địa chỉ email: bangphongdva033@gmail.com
