CHUYỆN
KỂ NĂM 2024
Bằng
Phong Đặng văn Âu.
Hôm
nay, ngày 18 tháng 6, vừa tròn 94 năm, nữ anh hùng Nguyễn Thị Giang (Cô Giang)
dùng súng tự sát vào
năm 1930 ở gốc cây đề làng Thổ Tang, tỉnh Vĩnh Yên nay là tỉnh
Vĩnh Phúc. Lẽ ra, tôi nên bắt chước giáo sư Nguyễn Ngọc Huy (bút hiệu Đằng
Phương) làm bài thơ ca ngợi hào khí của những nhà ái quốc hiên ngang chống Thực
dân Pháp. Vốn biết mình chẳng có tài thơ văn để diễn đạt sự ái mộ của mình đối
với các bậc vĩ nhân, tôi đành ngồi viết chuyện đang xảy ra quanh mình, để thế hệ
mai sau hiểu rằng tôi đã và đang sống trong một thời đại như thế.
Trong
nước, khi Mười Cúc Nguyễn văn Linh – Tổng bí thư Việt Cộng – cởi trói văn nghệ sĩ, có một nhà văn
tên là Bùi Ngọc Tấn viết cuốn tiểu thuyết nhan đề là “Chuyện Kể Năm 2000”. Nếu tác giả viết cuốn truyện đó tại xứ sở tự
do, thì chẳng thể nào được người đọc chú ý. Đằng này, cuốn truyện được viết từ
trong nước, nên nó đã gây nên chấn động. Hôm nay, bắt chước tác giả Bùi Ngọc Tấn,
tôi xin tường thuật một chuyện nhỏ vừa xảy ra cho tôi.
Cách
đây khoảng một tuần, tôi đọc thấy cái Email của một nhân vật nào đó đưa lên diễn
đàn về việc Thượng tọa Quảng Đức bị người của Phật giáo Ấn Quang tẩm xăng đốt để
kích động cuộc đấu tranh
láo lếu
của tên Việt Cộng đội lốt nhà sư Trí Quang. Tác giả Email phân vân đặt câu hỏi
chẳng biết Nguyễn Công Hoan – người tưới xăng lên chiếc áo cà-sa của Thượng tọa
Quảng Đức – bây giờ phiêu dạt nơi đâu. Tôi bèn viết Email trả lời nếu ai muốn
biết Nguyễn Công Hoan ở đâu, thì hãy hỏi học giả Đỗ Thông Minh. Học giả Đỗ Thông Minh liền phản ứng, viết một Email xỉ vả,
miệt thị tôi thậm tệ như dưới đây:
“Tokyo,
17/6/2024
Gửi ông Đặng Văn Âu,
Tôi không buổn đề cập tới ông thì
ông lại kiếm chuyện, vì sau cả chục lần trao đổi tôi biết trình độ của
ông có hạn, nhưng ông lại rất hay huênh hoang, ngoan cố, kiếm chuyện mà không
biết học hỏi, dù tôi và nhiều người đã chỉ dạy ông rất nhiều lần.
Là ít học thì nên học thêm, viết ít
thôi, tới khoảng 40-50% nhưng điều ông viết ra là sai hoặc tưởng tượng theo suy
luận kém cỏi của ông. Tại sao ông lại viết cái tựa như vậy?
CHỈ CÓ HỌC GIẢ ĐỖ THÔNG MINH BIẾT NGUYỄN CÔNG HOAN HIỆN Ở ĐÂU!
Tôi gặp ông Hoan lần chót khoảng đầu
thập niên 80, sau đó 44 năm không gặp tôi cũng không rõ ông ở đâu, phải hỏi bạn
bè mới tìm ra số điện thoại, tất nhiên rất nhiều người biết chứ không phải mình
tôi. Ông Hoan rời Wa DC năm 80, về San Jose sống đến nay đã 44 năm viết như ông
là vu khống hay có triệu chứng bệnh tâm thần? Nhờ vậy tôi xác định 100% là Ngô
Chí Dũng và ông Hoan có đến nhà ông Âu nói chuyện 1 lần, nhưng Dũng không nói
gì về Mặt Trận vì tôi biết rõ tính Dũng, vì lúc ấy MT chưa ra đời. Tôi là 1
trong 3 sáng lập viên MT nên tôi biết và biết rõ thông tin của ông chỉ là thứ
nghe hơi nồi chõ rồi thêm râu ria để chứng tỏ sự hiểu biết của mình như người
trong cuộc, nhưng phản ứng thì ngược lại, tôi biết cái dốt và thủ đoạn của ông,
nên càng phải tránh xa. Chuyện ông Âu nghe Dũng nói chuyện về MT thi 100% là tự
phịa, khi đó Dũng còn chưa biết nói gì Âu! Vừa nghe hơi nồi chõ, vừa phịa
1 cách ngu dốt để khoe sự hiểu biết rộng.
Cũng như lần tình cờ gặp lại ông
khoảng 6 năm trước trong 1 buổi văn nghệ của Phong Trào Hưng Ca tưởng niệm Việt
Dũng ở Little Saigon, ông cho có người xếp bàn ghế là thành viên Việt Tân (yêu
cầu ông chỉ tên người đó cho mọi người biết) vậy thì tôi là Việt Tân ngầm. Sao
ông trẻ con thế. Tôi là cố vấn nên tôi đi dự, tôi và Phong Trào Hưng Ca không
quan hề gì với Việt Tân hết, còn ông là thứ gì mà cũng đi dự, vậy ông là Việt
Tân gì?
Có mỗi việc đặng bài của Đào Vũ Anh
Hùng là cái DŨNG của ông, đem khoe hàng chục lần chưa chán. Gần 50 năm ở Mỹ làm
được có mỗi chuyện đó mà khoe suốt 40 năm nay, hết chuyện rồi hả ông Âu, cứ đi
cà khia những người có chút tiếng tăm, hết người này sang người khác, thành quấy
rối, phá hoại.
Nguyễn Công Hoan không có đổ xăng đốt
Hòa Thượng Thích Quảng Đức, chỉ có những kẻ ít học như ông Âu mới tin chuyện
này. Tôi và Huỳnh Lương Thiện đã chỉ cho ông từ mấy năm trước người đó là
Đại Đức Chân Ngữ mà ông không đi kiểm chứng vẫn ngoan cố. Ông Hoan có cạo đầu
bao giờ đâu, ông ta còn sống mà người đổ xăng cũng còn sống và đều ở San Jose.
Lời của ông Âu và bao bài viết của ông Âu bị chê, chửi thập tệ vì vốn ít học mà
tự cao, lại cực đoan, thiên kiến, ngoan cố và hay chửi đổng rất nhiều người, hoặc
cả 1 lớp người.
Vài dòng với ông vậy thôi, nói nhiều
phí lời.
Đỗ-Thông Minh
Thưa quý độc giả trên diễn đàn,
Không
phải đây là lần đầu tiên
tôi bị bọn “Kháng Chiến Bịp” xỉ vả, chửi bới. Mỗi lần tôi lôi cái vụ anh em nhà
Hoàng Cơ Minh làm Kháng Chiến Cuội lừa bịp NIỀM TIN của đồng bào là một lần bọn
“dư luận viên” của Việt
Tân nhào ra sủa. Tôi chấp nhận bị chó sủa, bởi vì mình động đến nồi cơm của
chúng nó, chúng nó sợ mất
ăn, nên chúng phải sủa là điều tự nhiên!
Tôi
kể chuyện Nguyễn Công Hoan và Ngô Chí Dũng từ Nhật sang Hoa Kỳ, đến Washington
DC gặp tôi nói về chuyện lật đổ nhà cầm quyền Hà Nội. Muốn biết tôi kể chuyện
đó là thật hay phịa, Đỗ Thông Minh đã gọi
điện thoại cho Nguyễn Công Hoan để kiểm chứng. Vậy tôi viết cái Email “Muốn biết
Nguyễn Công Hoan ở đâu, hãy hỏi học giả Đỗ Thông Minh”, thì đâu có gì là sai?
Tôi đâu biết ngoài Đỗ Thông Minh ra, ai có điện thoại của Nguyễn Công Hoan để mà chỉ?
Bây giờ xin phép quý vị độc giả, tôi phải viết đôi lời để
chú em Đỗ Thông Minh biết thân biết phận, chứ đừng có láo lếu, hỗn hào. Xin quý
vị độc giả đừng nghĩ rằng đây là cuộc bút chiến. Bút chiến là tranh luận giữa
những người trí thức, giống như Cụ Phan Khôi tranh luận với Hải Triều Nguyễn
Khoa Văn (thân sinh của Nguyễn Khoa Điềm, Trưởng ban Tuyên giáo Việt Cộng) về vấn
đề ý thức hệ Quốc – Cộng. Đỗ Thông Minh toa rập với Hoàng Cơ Minh làm Kháng Chiến
Bịp để lấy tiền bỏ túi, là thằng ăn cắp, thì tôi – dù nó cho là ít học – cũng
không ngu đến nỗi đi bút chiến với thằng ăn cắp.
Này chú em Đỗ Thông Minh,
Ta không ngờ chú em có đủ can đảm để viết cho ta một
Email với lời lẽ xấc xược như thế. Nếu chú là người có một chút lòng tự trọng,
thì kiếm một chỗ nào vắng vẻ lủi đi để sống lặng lẽ trong những ngày tàn . Cha
mẹ chú gom góp, chắt chiu tiền bạc gửi chú sang Nhật du học để thu thập kiến thức,
lễ độ của xứ người nhằm về nước mở mang xứ sở. Chú học hành chẳng ra gì, đến nỗi
không có lấy một nghề chuyên môn để kiếm việc làm đàng hoàng, tử tế nuôi thân.
Chú lợi dụng lòng căm thù Việt Cộng của đồng bào, lò mò sang Mỹ, tìm một anh Tướng
thất cơ lỡ vận, nuôi mộng lắp biển vá trời bằng con đường bá đạo. Ta đã khuyên
ông Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh nhiều lần. Đặc biệt, phải chọn con đường “Vương đạo”,
bởi vì sử dụng “Bá đạo” thì ta không bằng kẻ thù. Hoàng Cơ Minh là người ăn xổi,
nên mới vội vàng lập cái Mặt Trận giống như người ta nấu tô mì ăn liền. Hoàng
Cơ Minh đâu biết gì về “back ground” của cái tổ chức mệnh danh là “Thanh Niên
Người Việt Tự Do”? Hoàng Cơ Minh đâu biết Trung tá Hải Quân Trần văn Sơn là người
của Trí Quang trong Phật giáo Ấn Quang từng lật đổ nền Đệ Nhất Việt Nam Cộng
Hòa?
Ta chẳng có gì xấu hổ vì sự ít học của
mình. Biển học rộng mênh mông, dù đem hết cả
cuộc đời để học, chưa chắc đã đi tới đâu. Thiếu gì những người có bằng cấp to,
nhưng vẫn ngu, vẫn vô tư cách đấy thôi! Ngoại trưởng Vũ văn Mẫu có bằng Thạc sĩ
Luật Quốc tế, được Tổng thống Ngô Đình Diệm trọng vọng, nhưng lại khuất thân đi
làm đầy tớ cho tên Việt Cộng nằm vùng Trí Quang đó thì sao? Hành động của Thạc
sĩ Vũ văn Mẫu mà không ngu, mà không vô tư cách à? Ta ít học, nhưng ta biết việc làm nào là đúng, việc làm nào
là sai. Ta
đồng ý với Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh về điểm “lật
đổ bạo quyền Việt Cộng chỉ có con đường duy nhất là cách mạng vũ trang”,
nhưng ta
phản bác ý kiến của ông Hoàng Cơ Minh lập chiến khu trên đất Thái Lan để làm
bàn đạp xâm nhập nội địa
Việt Nam. Hồ Chí Minh dùng Trung
Cộng làm hậu
phương lớn thì được, vì Mao Trạch Đông muốn
cộng sản hóa toàn cõi Đông Dương. Còn
Thái
Lan là Quốc gia có nền Ngoại giao uyển chuyển, một ngày nào đó Hà Nội và Bangkok
ký Hiệp thương, thì Mặt Trận Kháng Chiến hết chỗ dựa. Ta đã tường thuật trên diễn đàn nhiều cuộc tranh luận
giữa Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh với
ta, để
chứng minh cho độc giả thấy cái sai trái của Hoàng Cơ Minh.
Cho đến khi Tướng Minh chê ta
nhát như
con thỏ đế, chỉ ưa nói chuyện lý
thuyết, chứ không
dám hành động, ta mới chia tay
Hoàng Cơ Minh. Ta trả lời: “Này anh Minh, làm cách mạng
bạo lực phải có lý thuyết chỉ đạo. Nếu anh không nghe lời tôi, cứ làm bừa, anh
sẽ trở thành thảo khấu”. Quả nhiên Hoàng Cơ Minh trở thành thảo khấu, làm ô danh dòng
họ Hoàng Cơ!
Ta muốn cuộc cách mạng lật đổ bạo quyền Hà
Nội phải đi đến
thắng lợi cho dân tộc, chứ ta
không đồng ý với cái câu “Không thành công. thì thành nhân”
của nhà cách mạng Nguyễn Thái Học. Ta không đồng ý cái kiểu lãng mạn cách mạng. Hồ
Chí Minh chẳng phải là người có tài “khuấy nước lã nên hồ” như Tướng Hoàng Cơ Minh mơ tưởng. Hồ
Chí Minh thành công là vì sau lưng Hồ Chí Minh là khối cộng sản quốc tế. Ta thuật lại thêm một lần cho chú em Đỗ Thông Minh biết
tuy ta ít học, nhưng ta có viễn kiến để đã nói thẳng với những nhân vật lãnh đạo
của Mặt Trận, như:
1/ Khi Đại tá Phạm văn Liễu – nguyên Tổng Giám đốc Cảnh sát Quốc, đương kim Chủ tịch
Tổng vụ Hải ngoại Mặt Trận – thuyết phục ta gia nhập tổ chức, ta không ngần ngại
nói thẳng: “Anh
Liễu! Anh là người hữu dõng, nhưng vô mưu. Anh là nhà hùng biện, có khả năng
thu hút đồng bào. Anh giống như một salesman giỏi, nhưng chào một món hàng mà
nhà sản xuất chưa chế ra. Bao nhiêu tiền thu được, anh đem về nộp cho Hoàng Cơ
Định, thì Hoàng Cơ Định có thực quyền trong tổ chức, còn anh chỉ có hư danh. Em bảo đảm với anh (tức Phạm văn Liễu)
rằng sớm muộn gì Mặt Trận Hoàng Cơ Minh cũng vỡ!”.
Tại sao vỡ, chú em Đỗ Thông Minh biết không? Tại vì việc
làm phi nghĩa, chưa nên cơm cháo gì mà đã có thái độ kiêu binh, cho đoàn viên đi khủng bố đồng bào.
2/ Ta từng khuyên ông chủ báo Văn Nghệ Tiền Phong
– Nguyễn Thanh Hoàng – đừng đánh bóng Mặt Trận Hoàng Cơ Minh
quá sá, rồi sẽ có ngày mang tiếng lừa
độc giả. Bởi vì “giấy không
thể gói lửa”. Quả nhiên, ký giả Tú Rua Lê Triết bị quân khủng bố
bắn chết vì những bài báo lột chiếc mặt nạ lừa đảo của anh em nhà Hoàng Cơ
Minh. Chính ông
Nguyễn Thanh Hoàng đã bị mất rất nhiều tiền luật sư, vì Hoàng Cơ Định kiện ra
tòa về tội phỉ báng Mặt Trận!
3/ Ta từng khuyên Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Xuân Vinh – Cựu Tư lệnh Không Quân Việt Nam Cộng
Hòa – đừng nhận cái chức Chủ tịch Tập
thể Chiến sĩ, vì đó là ý đồ của băng đảng Việt Tân muốn sử dụng Tập thể Chiến
sĩ làm Ngoại Vi (một hình thức Mặt trận Tổ Quốc của Việt Cộng). Thử hỏi có mấy nhà trí thức tên tuổi, bằng cấp đầy mình
đã nhìn ra Tập thể Chiến sĩ làm Ngoại vi cho băng đảng Việt Tân như ta?
4/ Ta đã tường thuật cuộc họp Thống nhất đảng Đại Việt vào năm 1988, trước
mặt những lãnh tụ như Bác sĩ Nguyễn Tôn Hoàn, bác sĩ Đặng văn Sung, Kỹ sư Hà
Thúc Ký, Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy, Đại sứ Bùi Diễm, Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn văn
Canh (còn sống ở San Jose),
ta thẳng thắn nói
rằng nếu các đồng chí không lên án Mặt Trận Kháng Chiến của Hoàng Cơ Minh làm mất Niềm Tin của đồng bào,
thì đảng Đại Việt không thể lấy lại tư thế lãnh đạo quần chúng mà đảng đã đánh
mất từ trước 1975,
vì không có biện pháp với Tướng Nguyễn văn Thiệu – một đảng viên Đại Việt – bỏ
đảng, rồi đứng ra lập đảng Dân Chủ.
Này “học giả” Đỗ Thông Minh,
Thử hỏi chú em, đã có ai trong Cộng Đồng thấy trước Mặt
Trận Hoàng Cơ Minh sẽ là tai họa trong Cộng Đồng như ta? Ngón nghề của Việt Cộng
là lấy của người làm của mình, “dùng củi đậu để nấu đậu”. Sự thành lập Mặt Trận
bằng cách vơ bèo vạt tép sẽ bị Việt Cộng xâm nhập, giống như chúng đã từng xâm
nhập vào các cơ cấu của Chính quyền Miền Nam trước năm 1975. Rất nhiều người có
quá trình tranh đấu Chống Cộng, nhưng họ im lặng trước hành vi của Mặt Trận vì
họ muốn sống yên thân, mặc kệ Cộng Đồng ra sao thì ra. Các nhà văn cũng không
dám cất lên tiếng nói thời đại, vì sợ Mặt Trận khủng bố hay bôi nhọ. Chỉ có nhà
văn dám chơi dám chịu là ông Lão Móc Nguyễn văn Nghiêm. Ông Lão Móc là người
can đảm, dám nói lên sự sai lầm của mình, khi thú nhận mình từng làm thơ ca ngợi
Hồ Chí Minh. Nếu ông ta giấu nhẹm Sự Thật ấy, ai biết đó vào đâu để viết báo chửi
bới, mạ lỵ ông ta? Giá như chú em Đỗ Thông Minh cũng có cái dũng nói lên Sự Thật như ông Lão
Móc, thì ai đụng đến chú em làm gì?
Chú chê ta ít học là vì chú ngu. Đến như Albert Einstein
cũng chưa bao giờ chê ai ít học. Bởi vì biển học mênh mông. Vì sinh ra trong thời
buổi chiến tranh, rất nhiều thanh niên ở tuổi ta đã xếp bút nghiên lên đường tòng
chinh. Chú miệt thị ta ít học, thì chẳng khác nào chú miệt thị lãnh tụ Hoàng Cơ
Minh của chú cũng ít học. Trình độ học vấn của Tướng Hoàng Cơ Minh cũng như ta với mảnh bằng Tú Tài II,
nhưng mót làm lãnh tụ, nên mới bị mấy đứa con nít từ bên Nhật sang, xúi ăn phân
gà. Một nửa triệu lính Mỹ, một triệu lính Việt Nam Cộng Hòa còn không đi đến
đâu! Huống chi 10 ngàn quân (phịa ra) và kết hợp 36 tổ chức (cũng phịa), thì
làm sao không bị rơi mặt nạ có ngày?
Chú em được cha mẹ gửi ra du học nước ngoài để vừa trốn
quân dịch, vừa kiếm mảnh bằng nuôi thân. Vì không học được một nghề chuyên môn
để có việc làm đàng hoàng, chú em mở một tiệm “chạp phô” giống như Bà Tàu trong
Chợ Lớn, chứ “học giả” cái quái gì? Nếu là “học giả” thật sự là phải có tư tưởng
cứu nước đủ sức thuyết phục mọi người, chứ không đời nào bày trò Kháng Chiến Bịp, rồi xin một chân Chủ bút
báo Kháng Chiến để phịa những trận đánh ảo? Đi cóp nhặt sách của thiên hạ chỗ
này một ít, chỗ kia một ít để viết sách lòe thiên hạ, rồi tự xưng là “học giả” mà không
biết nhục. Ta là người "học thiệt", nên nhanh chóng nhìn ra kẻ bất lương đội lốt.
Này chú em “học giả” Đỗ Thông
Minh,
Có
người đã châm biếm gọi chú
là Đỗ Thong Manh. Nhưng ta
không dùng cái lối xách mé để miệt thị chú. Ta nói thẳng (chứ không miệt thị) chú là thằng ăn cắp, đội
lốt làm kẻ có học để đi lừa Niềm Tin của đồng bào.
Dù ta ít học đấy, nhưng ta có tư cách. Sinh nhai bằng sức cần lao của chính mình, chứ không đi
lừa đảo để mưu sinh. Ít nhất ta dám cất lên tiếng nói vì công chính, vì danh dự
Cộng Đồng, chứ không “mũ ni che tai” giống như những kẻ chỉ muốn yên thân, vô cảm
sống chết mặc bay. Ta không bao giờ dùng nặc danh để công kích người khác. Đó là thái độ của người có học. chú em có hiểu điều đó không?
Ít
học như Hoàng Kiều, chỉ học nghề làm huyết tương, mà trở thành tỷ phú và được
nhiều ông sĩ quan công kênh.
Trong khi đó, một
người có bằng Tiến sĩ Hóa Học như Hoàng Cơ Định không chịu dùng khả năng của mình để đi kiếm việc
làm tử tế, lại đánh đu theo “học
giả” Đỗ Thông Minh để
làm Kháng Chiến Bịp, khiến cho danh giá dòng họ Hoàng Cơ xuống bùn đen.
Rất
nhiều ông bà mang danh trí thức trách ta
cứ đem Việt Tân ra xài xể,
trong khi ông Hoàng Cơ Minh đã hy sinh!
Những người mang danh nghĩa trí thức đó chỉ được cái “marque” trí thức, nhưng về
nhận thức là rất tồi. Bởi vì họ không thấy được tình trạng bát nháo trong Cộng
Đồng ngày nay là do cái đám thảo khấu Hoàng Cơ Minh mà ra. Đại tá Vũ văn Lộc
dùng câu hát của nhạc sĩ Nguyễn văn Đông “trách
chi người mang thân giúp nước” để bào chữa cho cái chết của ông Hoàng Cơ
Minh, vì ông Lộc cho rằng Hoàng Cơ Minh chết vì Đất Nước. Không đúng! Hoàng Cơ
Minh đi tìm đến cái chết là vì sợ đối diện với luật pháp Hoa Kỳ và vì xấu hổ về
cái tội lừa đảo đồng bào
đã bị rơi mặt nạ. Bởi vì không ai lên đường Đông Tiến cứu
nước mà khua chiêng gióng trống ầm ĩ,
giống đi dự dạ hội như ông Hoàng Cơ Minh cả. Bộ Tình báo Phản gián của Việt Cộng đều mù cả hay sao?
Luật
sư Nguyễn Tường Tâm cũng không ý thức cái việc ông Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh làm
Kháng chiến chống Việt Cộng, mà lại hóa trang, ăn mặc giống như Hồ Chí Minh là
một sự phỉ báng trầm trọng đối với những chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa đã hy sinh
vì chiến đấu chống lại Hồ Chí Minh. Đọc thấy ta viết về cái tội của anh em nhà Hoàng Cơ
Minh làm tiêu tan chính nghĩa giải phóng dân tộc, anh Tâm trách ta tại sao không viết về tội ác của Việt Cộng
trong nước, mà cứ lặp đi lặp lại một vấn đề đã đi vào dĩ vãng trong Cộng Đồng.
Ta biết anh Tâm
giao du thân mật với Hoàng Cơ Định, từng làm “Emcee” cho đám cưới của con Hoàng
Cơ Định, nên anh Tâm cảm thấy khó chịu vì bạn mình (Hoàng Cơ Định) bị đưa lên
bàn mổ. Tiếc cho Luật sư
Nguyễn Tường Tâm, con nhà dòng dõi cách mạng, nhưng không biết chọn bạn mà
chơi! Hoàng Cơ Định là một Chúa Trùm của những thằng ăn cắp!
Ta vốn là kẻ học ở trường đời, nhiều
hơn là qua học đường hay sách vở. Nhưng ta
chỉ học ở người có nhân cách, lương thiện, chứ ta không ngu gì đi học từ một thằng ăn cắp như chú em Đỗ Thông Minh. Chỉ có hạng người “bất cố vô liêm sỉ” như chú em, mới muối
mặt để tự nhận mình là học giả và chê người khác ít học mà thôi!
Thưa
quý vị độc giả trên Diễn Đàn,
Thời
đại của chúng ta đang sống là Thời của bọn Giết Người, Thời của bọn làm Bạc Giả,
Thời của bọn xài Bạc giả. Khi du sinh Đỗ Thông Minh tại Nhật học hành không ra
gì, chẳng có bằng cấp chuyên môn, không kiếm được việc làm tử tế, bèn sang Mỹ dựng
lên một anh Tướng háo danh làm lãnh tụ Kháng Chiến để làm giàu bất chính. Cho nên, thời đại chúng ta đang sống có thêm một tên mới:
“Thời của bọn làm Kháng Chiến Bịp”!
Hết cách làm giàu bằng Kháng Chiến Bịp, Đỗ Thông Minh
đăng một bức thư “Giã Từ Vũ Khí” vì đang mang trọng bệnh, khó lòng qua khỏi
trong nay mai. Nhưng đến nay, Đỗ Thông Minh vẫn lên các đài Radio Quốc tế để nhận
định tình hình chính trị Việt Nam, chính trị Thế giới và viết Email mạt sát Bằng
Phong Đặng văn Âu. Té ra bức thư “Giã Từ Vũ Khí” của Đỗ Thông Minh là một nghệ
thuật quyên tiền từ thiện của các nhà hảo tâm. Bởi vì cho tới nay, Đỗ Thông
Minh vẫn sống và vẫn đủ sức viết Email chửi người khác. Đầu óc của cái đứa
chuyên nghề móc túi, không từ chối bất cứ một thủ đoạn nào để sinh nhai, là một
vết dơ trong Cộng Đồng. Phương châm “Cứu
cánh biện minh phương tiện” của Cộng sản đã được Đỗ Thông Minh triệt để áp
dụng. Đỗ Thông Minh còn đủ sức ngồi viết Email để chửi bới tôi, thì nó lộ ra Đỗ
Thông Minh đăng báo sức khỏe suy nhược, là để kiếm tiền từ thiện, chứ chưa chết!
Hồ Chí Minh gieo nỗi khổ, nhục nhã lên dân tộc từ năm
1930. Ngày nay Hồ Chí Minh đã chết. Nhưng nỗi khổ, nỗi nhục của dân tộc vẫn còn
đó, nên những nhà tranh đấu vẫn còn tiếp tục hài tội Hồ Chí Minh. Hoàng Cơ Minh
giương cao ngọn cờ “Vàng Ba Sọc Đỏ” thiêng liêng của Tổ Quốc, để lừa đảo NIỀM
TIN của đồng bào, băng đảng Việt Tân vẫn còn hoạt động, mà những nhà trí thức
khuyên tôi hãy xí xóa tội ác của băng đảng Việt Tân, thì chẳng khác nào yêu cầu
tôi hãy đồng lõa với những thằng ăn cắp hay sao? Đòi xí xóa tội ác của băng đảng
Việt Tân, chứng tỏ những nhà chống Cộng chưa thuộc bài “dùng củi đậu, nấu đậu”
của Việt Cộng
Giữa thằng ăn cắp và người ít học, tôi xin chọn làm người
ít học để mạnh dạn vạch trần những âm mưu gian ác của Việt Cộng chui sâu trèo
cao trong băng đảng Việt Tân. Những nhà trí thức muốn yên thân, thây kệ Cộng Đồng
ra sao thì ra, đó là quyền của quý vị.
Phải chi đảng Đại Việt, Quốc Dân Đảng và những nhà trí thức,
những Tướng lĩnh sớm sủa lên tiếng vạch trần cái trò lừa đảo của anh em nhà
Hoàng Cơ Minh với Đỗ Thông Minh, giống như ký giả Đạm Phong đã làm, thì ngày
nay ông nhà văn Lão Móc Nguyễn Thiếu Nhẫn đâu phải nhọc lòng tấn công bọn Việt
Tân? Một lần nữa, tôi khen sự lương thiện, dũng cảm của ông Lão Móc khi đăng
lên báo bài thơ ông ca ngợi Hồ Chí Minh. Nếu ông Lão Móc Nguyễn Thiếu Nhẫn
không tự tiết lộ ông làm bài thơ sùng bái Hồ Chí Minh, thì ai biết đấy vào đâu?
Thiếu gì những thằng làm Kháng Chiến Bịp, thằng ăn cắp, thằng tống tiền đã bị
rơi mặt nạ, bị người ta nêu danh, thì nhảy lên đong đỏng như đỉa phải vôi, chứ
không có cái dũng để nói lời sám hối?
Tình hình chính trị của Mỹ đang hết sức rối ren. Nước Mỹ
đang đối diện với cuộc chiến chống lại kẻ nội thù. Tôi dành nhiều thời giờ để
thuyết phục đồng bào mình mang danh nghĩa “tị nạn Cộng Sản” hãy đồng tâm nhất
trí hiệp lực gìn giữ sự an ninh, thịnh vượng của Quốc Gia đã và đang dung dưỡng
chúng ta. Bất đắc dĩ lắm, tôi mới phải mất thời giờ với một tên ăn cắp, đội lốt
học giả Đỗ Thông Minh. Xin quý vị độc giả trên Diễn Đàn thông cảm.
Người rất tự hào, vì ít học, nhưng không ăn cắp Bằng
Phong Đặng văn Âu
Email Address: bangphongdva033@gmail.com
– Telephone 714 – 276 – 5600