THƯ NGỎ GỬI TỔNG BÍ THƯ TÔ LÂM - BẰNG PHONG

                  THƯ NGỎ GỬI TỔNG BÍ THƯ TÔ LÂM

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU.

Thưa Ông Tô Lâm, Tổng Bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam,

Tôi có một đề nghị muốn đưa ra để ông lựa chọn: Lưu danh muôn thuở hay lưu xú vạn niên.

Tôi nghĩ rằng nước Việt Nam ta bị quả báo. Cho nên nhân dân Việt Nam mới bị lầm than, nhục nhã suốt 80 năm bởi chủ nghĩa Cộng sản do Karl Marx và Lenin đẻ ra. Hiện nay, trong nước đang có cuộc tranh cãi nhau về mối hận thù giữa Nhà Tây Sơn và Nhà Nguyễn. Phe bào chữa cho vua Gia Long lập luận rằng sở dĩ vua Gia Long đào mả Quang Trung và con cháu nhà Tây Sơn là để trả thù anh em nhà Tây Sơn đã tàn ác đối với dòng họ Nguyễn Phúc. Hãy tạm cho rằng sự bào chữa đó là hữu lý. Nhưng chúng ta là kẻ hậu bối phải sử dụng lý trí để có thái độ công minh với lịch sử.

Cụ Nguyễn văn Thành là người có công lớn giúp Chúa Nguyễn Phúc Ánh lên ngôi vua, được vua giao nhiệm vụ Tổng Trấn Bắc Thành và phong tước Quốc Công. Nguyễn văn Thuyên – con trai của cụ Nguyễn văn Thành – chỉ làm một bài thơ bị nghi ngờ phản loạn, mà vua không cần điều tra, ép buộc cụ Nguyễn văn Thành phải tự tử. Vậy câu hỏi đặt ra: Vua Gia Long là người nhân đức hay tàn ác đối với kẻ có công, đối với người không oán thù dòng họ mình?

Vua Minh Mệnh là một vị vua có chính sách hết sức tàn ác đối với dân Chiêm Thành và người Việt theo đạo Công giáo. Vua Minh Mệnh có 78 Hoàng tử, 64 Công chúa và vua Thiệu Trị có 39 Hoàng tử và 25 Công chúa. Nhưng đến đời vua Tự Đức thì tuyệt tự. Hai quan đại thần Tôn Thất Thuyết và Nguyễn văn Tường đưa ba người cháu của vua Tự Đức lên nối ngôi: Dục Đức (Nguyễn Phúc Ưng Ái) bị phế và bỏ đói đến chết trong tù, Hiệp Hoà (Nguyễn Phúc Hồng Dật) bị ép thắt cổ tự tử, Kiến Phúc (Nguyễn Phúc Ưng Đăng) bị đầu độc. Về sau trong dân gian có câu hát "Một tháng ba vua đổ cái ình" để nói về sự làm ác gặp ác. Sự bách hại người Công giáo một cách khủng khiếp của các vua nhà Nguyễn, tới khi vua Bảo Đại – vị vua cuối cùng của nhà Nguyễn – kết hôn với Nguyễn thị Hữu Loan, con gái ông Nguyễn Hữu Hào theo đạo Công giáo, được phong Nam Phương Hoàng Hậu. Tổ tiên diệt Công giáo, cuối đời vua con lấy vợ Công giáo!

Vua Bảo Đại sống vất vưởng ở Paris, nhờ vào đồng tiền trợ cấp xã hội của người Pháp, rất nghèo khổ. Trong khi đó, hàng năm Hội Hoàng Tộc họp nhau, ăn uống cao lương mỹ vị, nhảy nhót tưng bừng. Nếu mỗi người trong Hoàng tộc nhà Nguyễn còn có lòng nghĩ đến tiên đế, mỗi người chỉ bỏ ra 1 đồng đô-la mỗi tháng, thì vua Bảo Đại vẫn giữ được phong cách Đế vương, làm hãnh diện nhà Nguyễn biết bao nhiêu. Nhà vua đâu đến nỗi ngửa tay nhận tiền bố thí của Pháp?

Theo tôi những sự kiện vừa nêu trên là do luật quả của "đời cha ăn mặn, đời con khát nước". Luật nhân quả là luật vũ trụ, trồng cây gì thì ra trái nấy, chứ không phải là mê tín, dị đoan. Ông Tổng Bí thư có thể phản bác rằng các vua nhà Nguyễn gieo tội ác, con cháu nhà Nguyễn lãnh đủ. Mắc mới gì mà toàn dân Việt Nam phải chịu họa Cộng sản? Không! Trong vấn đề nghiệp, có hai loại. Đó là cộng nghiệp và biệt nghiệp. Chẳng hạn, khi chiếc máy bay rơi, những hành khách đều chết, không phải mọi người đều tới số chết ngày hôm đó, nhưng bị chết lây, là do cộng nghiệp.

Vua Tự Đức được kể là người con hiếu thảo với Mẹ, nhưng say mê thơ phú một cách thái quá, bỏ bê việc triều chính, mà không lưu tâm đến tương lai nòi giống, như Minh Trị Thiên Hoàng của nước Nhật. Nếu vua Tự Đức cho rằng bản điều trần của của Cụ Nguyễn Trường Tộ là "yêu ngôn hoặc chúng", tại sao vua không chỉ thị cử một phái đoàn sang Pháp điều tra thực tế để canh tân xứ sở như nước Nhật? Nếu vua Tự Đức sáng suốt, vua Thành Thái, vua Duy Tân đâu có bị Thực dân Pháp đày ra đảo? Và đâu có chuyện Nguyễn Sinh Cung – con ông Nguyễn Sinh Sắc – tìm đường đi cứu nước để đem về cái chủ nghĩa man rợ của hai ông Do Thái đẻ ra?

Vấy đất nước ta ngày nay tiêu điều là hậu quả của những gì tiền nhân gieo.

Chủ nghĩa Cộng Sản là một tai hoạ khủng khiếp cho nhân loại, mà Nghị Viện Âu châu đã ra Nghị quyết 1481 lên án. Những oan hồn đã dùng chủ nghĩa Marx để trả thù lên dân tộc Việt Nam. Nguyễn Sinh Cung mang nhiều bí danh, cuối cùng là Hồ Chí Minh (viết tắt HCM) đưa ra chiêu bài Độc lập – Tự do – Hạnh phúc là bịp. Mục đích của Hồ Chí Minh là triệt tiêu nòi giống Việt Nam. Bởi vì trong lịch sử nòi giống Việt, chưa có một lãnh tụ nào như Hồ Chí Minh gửi người sang Tàu để học cách đấu tố cha mẹ! Chưa có lãnh tụ nào như Hồ Chí Minh nhẫn tâm đến độ ngồi chứng kiến cuộc đấu tố bà Nguyễn thị Năm, một ân nhân của mình. Chưa có một lãnh tụ nào như Hồ Chí Minh thi hành chính sách bao tử trị để làm nhục người trí thức một cách có hệ thống. Hồ Chí Minh lập ra cái gọi là "Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam" là bịp, bởi vì Miền Nam có tự do hơn Miền Bắc, thì cần gì ai giải phóng? Trí thức Miền Nam đi theo cái Mặt Trận bịp là vì bị quỷ ám, chứ không phải vì ngu!

Tôi quả quyết rằng Hồ Chí Minh là người Tàu, theo lệnh của Mao Trạch Đông có ý đồ tiêu diệt nòi giống Việt, vì sợ có một vị anh hùng giống như Quang Trung Nguyễn Huệ nổi lên và đòi lại đất Lưỡng Quảng.

Tôi tin chắc ông Tổng Bí thư biết chuyện tại Phi trường ở Nhật bản, người ta treo cái băng-rôn lưu ý hành khách như sau: "Coi chừng người Việt Nam ăn cắp". Là người lãnh đạo đất nước, ông Tổng Bí thư có cảm thấy nhục hay không?

Sau khi Cộng sản Hồ Chí Minh hoàn thành cuộc xâm lăng Miền Nam, một số sĩ quan trong Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa đi ra Hải ngoại tị nạn Cộng sản, thì có một ông Phó Đề đốc Hải Quân tên là Hoàng Cơ Minh (cũng viết tắt là HCM, giống như Hồ Chí Minh) lập ra cái gọi là "Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam" cũng là bịp, vì chỉ có mấy chục chiến binh và mua súng lậu ở Chợ Trời thì làm sao có thể giải phóng? Ông Phó Đề đốc là phe Quốc gia, có ý đồ giải phóng dân tộc, tại sao bắt chước kẻ thù Hồ Chí Minh từ cách ăn mặc đến cách để râu giống Hồ Chí Minh, mà trí thức hải ngoại đâu có ngu, nhưng bị quỷ ám, nên đi theo rần rần?

Sự kiện Hồ Chí Minh và Hoàng Cơ Minh (đều viết tắt là: HCM), cho chúng ta biết rằng luận điểm Luật Nhân Quả là có thật, ông Tổng Bí thư có nhận thấy như vậy không?

Năm 2014, được tin Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố: "Không thể vì bốn tốt, mười sáu chữ vàng mà đánh mất chủ quyền Quốc Gia", tôi đã khấp khởi mừng vì tin tưởng máu anh hùng của dân Nam Bộ trỗi dậy, bèn viết cho ông ta một bức thư khuyến khích làm lịch sử. Nay được biết Tổng Bí thư xuất thân từ Công An, tôi đề nghị ông bắt chước Tổng Bí thư Mikhail Gorbachev – cũng xuất thân từ Công An – đứng ra sửa chữa sai lầm của các bậc tiền bối.

Theo tôi Tổng Bí thư Tô Lâm cũng là nạn nhân của sự tàn ác từ tiền bối. Tôi nghĩ rằng chỉ có người đang đứng đầu bộ máy cai trị – giống như Gorbachev – mới có khả năng thay đổi bộ mặt đất nước. Người Việt ở Hải ngoại lớn tiếng đòi giải thể chủ nghĩa Cộng Sản, chỉ là trò diễn tuồng cho vui vậy thôi, bởi vì chẳng có ma nào đáng mặt làm lãnh tụ để gây lại Niềm Tin. Người Việt ở Hải ngoại bị cuộc khủng hoảng lãnh đạo rất trầm trọng. Do đó, quần chúng giống như đi trên chiếc thuyền, mà không có người cầm lái!

Nếu Tổng Bí thư Tô Lâm thuộc dòng máu Tô Định, thì mới duy trì bộ máy cai trị do ông Tàu Hồ Chí Minh dựng lên. Còn nếu Tổng Bí thư Tô Lâm mang dòng máu Việt, giống như nhạc sĩ Tô Hải nhìn nhận mình sai lầm, ông Tổng Bí thư hãy dũng cảm đứng ra làm lịch sử, thì cứu lấy nòi giống Việt Nam đang trên đà bị diệt chủng. Người Việt Hải Ngoại chẳng bị ai đàn áp, cam chịu phận hèn, lại mang chứng bệnh giống như những con cua nằm trong một giỏ. Hễ con nào cố gắng vượt ra khỏi giỏ, đều bị con khác kéo xuống để chịu chung số phận diệt chủng.

Tổng Bí thư có quyền lựa chọn: Hoặc lưu danh thiên cổ  bằng cách phế bỏ bộ máy cai trị ác ôn; hoặc lưu xú vạn niên bằng cách duy trì bộ máy cai trị ác ôn. Đó là cuộc đấu tranh của lý trí và lương tâm, tùy ông Tổng Bí thư lựa chọn. Tôi xót xa khi nhìn thấy nòi giống Việt Nam trên đường hủy diệt, thì đem sức tàn của người phi công già 85 tuổi, đề nghị ông Tổng Bí thư suy xét.

Tổng Bí thư làm cuộc cách mạng để thay da đổi thịt đất nước thì tránh nạn can qua và con cháu dòng họ Tô thừa hưởng muôn đời danh thơm tiếng tốt. Còn nếu Tổng Bí thư không thay đổi, cứ tiếp tục tiến lên Xã Hội Chủ Nghĩa, thì nhất định nòi giống Việt Nam sẽ không còn! Bởi vì khi người dân có "Bốn Ngàn Tuổi Mà Không Chịu Lớn (thơ của nhà giáo Trần thị Lam) và người "Việt Nam Hèn Hạ" (đoản văn của cô Hân Phan), chắc chắn dòng giống Việt sẽ không còn.

Kính thưa ông Tổng Bí thư Tô Lâm,

Nếu ông nghe lời đề nghị của tôi, nhân dân Việt Nam đời đời nhớ ơn ông. Nếu ông không nghe lời đề nghị của tôi, mai sau có nhà nhân chủng học nào đi tìm hiểu nguyên do nào mà nòi giống Việt Nam không tồn tại trên mặt địa cầu, thì đỡ mất thời gian. Họ chỉ đọc bài này là rõ.

Kính chúc ông Tổng Bí thư dồi dào sức khỏe và dành thời gian để cứu xét đề nghị của tôi.

Bằng Phong Đặng văn Âu, ngày 29 tháng 10 năm 2025

Địa chỉ Email: bangphongdva033@gmail.com  Telephone: 714 – 276 – 5600 

ĐỜI PHI CÔNG CỦA BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU - TẬP II

 

ĐỜI PHI CÔNG CỦA BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

(TẬP SỐ 2)

 Yên Sơn Trương Nguyên Thuận thân mến,

Sáng nay thức dậy, mở computer, thấy có bài “Giấc Mơ Phi Công và Những Chặng Đường Nghiệt Ngã”, thấy tên tác giả là Yên Sơn – người anh em cùng Phi đoàn của mình – anh phải bày tỏ đôi lời về cái nghiệp bay của mình:

https://mail.google.com/mail/u/0/?ogbl#inbox/FMfcgzQcqRBbMJTGjmWZqNlSpXQrKQKk),

Thuận là người anh em mà anh rất quý, vì tính tình hòa nhã và tâm hồn trong sáng. Thuận có giấc mơ làm phi công. Còn anh chẳng mơ làm phi công, mà trở thành phi công là do một sự tình cờ. Mẹ anh đã chuẩn bị cho anh theo học Y khoa để tiếp nối sự nghiệp “cứu nhân độ thế” (!) của bố anh và ông anh Cả của anh. Thời bấy giờ trường Y Khoa, sinh viên còn học tiếng Pháp. Ở bậc Trung Học, ngoài việc chọn Pháp văn làm sinh ngữ chính, Mẹ anh còn cho tiền đi học thêm Pháp văn với thầy Trần văn Thông, gần nhà thờ Phủ Cam. Nếu ai từng học Pháp văn của thấy Trần văn Thông, sẽ biết anh ngay. Bởi vì anh học thêm Pháp văn với thầy Nguyễn văn Thông liên tục từ năm Đệ Tam đến năm Đệ Nhất. Ngoài ra, Mẹ anh còn dành thời giờ đàm thoại với anh bằng tiếng Pháp để có thể nói chuyện với người Pháp được.

Sau khi đỗ bằng Tú Tài II, rời trường Quốc Học Huế, vào Saigon để học Đại Học. Thú thật, anh không thích học Y Khoa chút nào, vì anh là đứa lười học, mà phải tụng bài là không hợp. Cho nên anh ghi danh vừa Lý Hóa Sinh (PCB), vừa Toán học Đại cương (Math G.). Nhờ học Toán học Đại cương, anh mới biết thầy Monavon. Một hôm viết Email kể chuyện thời học Math G. với người bạn cùng khóa – Trung tá Nguyễn Quan Vĩnh, hiện ở San Jose – kể lại kỷ niệm xưa, liền bị ông Đại tá Bác sĩ Hoàng Cơ Lân ở bên Pháp mắng trên diễn đàn: “Thằng Âu là thằng nói phét! Đại học Khoa học Saigon làm gì có môn học Math G.?” Anh im lặng, không giải thích! Hãy dành cho người nào từng học Math G. lên tiếng. Bởi vì đối với một người phát ngôn như thế này: “Donald Trump là một thằng điên! Người Việt Nam nào bầu cho thằng ấy là BỰA”, thì mình còn có gì để giải thích, hả Thuận? Một hôm đang làm thực tập trong phòng thí nghiệm, người bạn đến vỗ vai anh và nói: “Âu, mày có xe hơi, chở tao vào căn cứ Tân Sơn Nhất để xin cái đơn gia nhập Không Quân”. Thời bấy giờ, tuy là sinh viên chưa làm ra được đồng nào, nhưng có người anh cho mình chiếc xe hơi Citroën 2CV(2 mã lực), thì cứ thế mà lái đi học thôi. Đâu có gì là hách? Thấy bạn mình xin đơn, anh cũng xin đơn và điền đơn để xem mình có được chọn làm phi công hay không? Nếu được chọn, mình sẽ tính sau. Đọc cuốn Đời Phi Công, nhà văn Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh thuật về một buổi tiếp tân ở Sài Gòn, ai nấy đều giới thiệu với gia chủ: Tôi là Bác sĩ A, tôi là Dược sĩ B, tôi là Kỹ sư C, tôi là Kiến trúc sư D. Đến lượt mình, nhà văn Toàn Phong tự giới thiệu: “Tôi là người phi công của đất nước!”. Nếu nhà văn Toàn Phong tự giới thiệu tôi là phi công, thì chẳng có gì đáng nói. Đằng này, Người giới thiệu, “Tôi là người Phi công của Đất Nước”, tức là Người đã tự biểu tỏ về niềm tự hào của một chàng trai nuôi hoài bão rất lớn. Hơn nữa, ở trang nói về cuộc đời bay lượn của mình, nhà văn viết đại ý như sau: “Nghề phi công không phải chỉ là một kỹ thuật, mà là cả một nghệ thuật sống, một triết lý về đời người. Nó là một ngành học uyên bác, một cuộc sống hải hồ, và một kiếp sống ngang dọc giữa trời mây.” Theo quan niệm chung chung của người Việt Nam, họ thường cho rằng bọn lính tráng là loại vũ biền, là ít học, là loại lính tẩy, khố Xanh, khố Đỏ. Nhưng nhà văn Toàn Phong đã xóa cái mặc cảm lính tráng, nếu được Không Quân tuyển lựa, anh đợi gì mà không gia nhập?

Vào trường huấn luyện Quân Sự Nha Trang tháng Tư năm 1962, ba tháng sau, anh được chọn đi học Mỹ trước những người của khóa đàn anh, vì vượt qua kỳ thi trắc nghiệm Anh văn ngay. Sau khi vượt qua kỳ thi Anh ngữ tại trường Lackland AFB ở Texas, bọn anh được gửi đi học bay tại Moody AFB thuộc Tiểu bang Georgia. Thuận còn được huấn luyện trên phi cơ Cessna rồi mới học bay trên T-28; còn bọn anh học bay ngay trên T-28 ngay. Cho nên, có nhiều người trong khóa bị loại vì bắt đầu trên một chiếc tàu bay khá lớn.

Về nước, Bộ Tư Lệnh KQ quyết định người nào bay Khu Trục, người nào bay Vận Tải, chẳng dựa theo tiêu chuẩn nào cả. Anh và một số anh em được chỉ định đến phục vụ Liên Phi Đoàn Vận Tải dưới sự chỉ huy của Trung tá Nguyễn Cao Kỳ. Sở dĩ gọi là Liên Phi Đoàn là vì ngành Vận Tải có Phi Đoàn 413 và Phi Đoàn 415. Hầu hết những phi công của Vận Tải xuất thân từ trường Marrakech của Pháp, còn phi công ở Mỹ chỉ có những vị như: Nguyễn Quế Sơn, Đặng Xuân Hoàng, Đặng văn Đức, Cung Thăng An … Người nào được xuyên huấn bởi ông thầy từ Mỹ về, người đó coi như may mắn, vì cùng “văn hóa Mỹ”. Còn người nào bị xuyên huấn bởi ông thầy từ Pháp về, thì coi như không may, vì “văn hóa Pháp” và “văn hóa Mỹ” rất khác nhau, mặc dầu cả hai đều là phi công cả! “Văn hóa Pháp” có tính cách Thực dân, coi thường học trò của mình!

Anh xin kể Thuận nghe một chuyện: “Anh được ông Đại Úy T. chấm thi ra Trưởng Phi Cơ. Ông ấy là một người rất tốt, nhưng có bộ điệu hách, hách giống Tây. Sau khi hoàn tất cuộc thi, xuống đất ông nói: “Anh Âu bay cũng được, nhưng môn bay “formation” (bay hợp đoàn), tại sao anh không bay sát chiếc “lead”, mà cứ bay tục tục ra đằng sau?” Thú thật, anh không hiểu bay “tục, tục” là nghĩa ra sao, nên hỏi. Thì ra, ông bảo bay “tục, tục” là tụt ra đằng sau chiếc phi cơ “lead”. À té ra người Nam phát âm chữ tụt là “tục”! Đại  Úy nói tiếp: “Nếu ngày xưa bọn tôi bay với Tây, mà bay như anh, thì anh có biết ông thầy Tây làm gì không?”. Anh trả lời: “Thời Tây, bọn tôi đâu đã vào Không Quân mà biết?” Ông Thầy giải thích: “Nếu tôi mà bay như anh, ông thầy bắt chổng mông lên và đá vào đít!”. Nếu là người khôn ngoan, ông Thầy nói gì, thì cứ im lặng đi cho qua ải. Đằng này, anh là thằng ngu, nên đáp: “Hồi đó, Đại Úy là Hạ Sĩ quan, bọn Tây coi dân Việt Nam không ra gì! Còn chúng tôi là sĩ quan, nếu bị đá đít, thì chúng tôi đá lại, chứ sợ gì?” Mặc dầu gặp phải thằng thí sinh ngang ngạnh, nhưng Đại Úy T. vẫn chấm cho anh đậu bằng Trưởng Phi cơ. (tiếng Pháp gọi là Commandant de bord, và tiếng Anh gọi là Captain).

Những anh em phi công thời của Thuận về Phi đoàn, những ông thầy xuất thân ở Pháp đều về Bộ Tư Lệnh, cho nên Thuận không bị những ông xuất thân trường bay ở Pháp đối xử với bọn anh. Hình như huyền thoại “Mẹ Trăm Con” (50 đứa xuống biển, 50 đứa lên núi) đã ứng vào vận mệnh dân tộc ta hay sao ấy? Dù là cùng nghề phi công, cùng tan xác như nhau, nhưng rất coi thường nhau. Phi công tốt nghiệp trường Salon de Provence ở Pháp, coi thường phi công tốt nghiệp trường Marrakech ở Bắc Phi. Mặc dầu học ở Salon chỉ học địa huấn (ground school), nhưng đều phải sang Marrakech học bay như nhau. Nhưng vì học Salon thì phải có bằng Tú Tài II và học tại Marrakech vừa học địa huấn, vừa học phi huấn. (dành cho sinh viên có bằng Tú Tài I trở xuống).

Khi về nước, Trung Úy Huỳnh Hữu Hiền được chỉ định làm Chỉ Huy trưởng Phi Đoàn I Khu Trục; Trung Úy Nguyễn Ngọc Loan được chỉ định làm Chỉ Huy trưởng Phi Đoàn I Quan sát; Trung Úy Nguyễn Cao Kỳ làm Chỉ Huy trưởng Liên Phi Đoàn 43 Vận Tải, vì dưới  Liên Phi Đoàn có hai Phi Đoàn Vận Tải. Trong khi đó phi công Nguyễn Xuân Vinh được chỉ định ra Nha Trang làm huấn luyện viên phi cơ hạng nhẹ (gọi là Morane 500). Sở dĩ, phi công Nguyễn Xuân Vinh không được chỉ định làm Phi Đoàn trưởng, là vì khi ra trường Thủ Đức (Khóa I), ông chỉ được mang cấp bậc Chuẩn Úy, trong khi đó hầu hết sinh viên Thủ Đức ra trường đều mang cấp bậc Thiếu Úy.

Phi công Nguyễn Xuân Vinh huấn luyện học trò trên phi cơ Morane 500 (loại phi cơ nhẹ hơn cả phi cơ L-19), nhưng ông đã làm hư hại 2 chiếc, vì không đỡ được sự lầm lỗi của học trò. Bình thường phi công huấn luyện viên dạy học trò mà để cho học trò gây tai nạn, huấn luyện viên sẽ bị “cúp” bằng và còn bị kỷ luật. Chỉ Huy trưởng Căn Cứ Huấn Luyện Nha Trang lúc bấy giờ là Thiếu tá Nguyễn Ngọc Oánh đã chuyển phi công Nguyễn Xuân Vinh sang dạy địa huấn, tức là dạy kỹ thuật phi hành ở dưới đất, mà người Pháp gọi là Cours au sol = ground school). Phi công Nguyễn Xuân Vinh chưa bao giờ được “checked out” xác định Hành quân, tức là Người Phi công của Đất Nước chưa hề bay một phi vụ hành quân nào. Nhưng ông được lên làm Quyền Tư Lệnh Không Quân là bởi vì Thiếu tá Đỗ Mậu – Quân Ủy trưởng đảng Cần Lao, kiêm Quân Trấn trưởng thị xã Nha Trang – tiến cử ông lên Tổng thống Ngô Đình Diệm. Bình thường trong Không Quân, người được bổ nhiệm làm Chỉ Huy trưởng Phi Đoàn phải là người bay giỏi, thì nhân viên dưới quyền mới phục. Vì chưa từng được xác định Hành quân, mà đứng ở địa vị Tư Lệnh, nên phi công Nguyễn Xuân Vinh mang mặc cảm, ứng xử với cấp thuộc cấp không ra dáng một “Leader”.

Yên Sơn Trương Nguyên Thuận thân mến,

Anh không hề cố ý vạch áo cho người xem lưng. Nhưng chỉ muốn nói lên sự “nghiệt ngã” của người phi công mang tiếng hào hoa, phong nhã mà người đời gắn cho danh hiệu ấy. Chẳng phải tự phụ, anh mới đúng là “Người Phi Công Của Đất Nước”, vì sau năm 1975 chẳng anh nào còn tàu bay để bay, nhưng anh vẫn loay hoay tận lực với nghĩa vụ của người lính do câu nói câu nói bất hủ “I shall return” của Đại tướng Douglas MacArthur khi rời đảo Lữ Tống ở Phi Luật Tân. Trưa ngày 29 tháng Tư năm 1975, Việt Cộng đã tấn công vào vòng đai phòng thủ căn cứ. Mọi người đều mạnh ai nấy chạy, tìm đường thoát thân. Lúc bấy giờ anh chạy ra bãi đậu phi cơ để xem chiếc C-130 nào còn khả dụng thì bay. Nhờ có anh kỹ thuật giúp, gắn GTC (chữ tắt của Gas Turbine Compressor) thì mới quay máy được. Nếu không có GTC, chiếc C-130 trở thành đống sắt vụn. Hành khách ùa lên máy bay, phi công ngồi ở phòng lái đâu biết ai với ai. Đến khi máy bay chật ních, không còn ai có thể leo lên nữa, áp tải mới đóng cửa phi cơ và anh từ từ lăn bánh.

Trước đó chừng 4 giờ, có một chiếc AC-119 bị SA-7 bắn hạ ngay trên vòng đai phi trường, nên sau khi phi cơ rời phi đạo, anh lấy cao độ theo vòng xoắn trôn ốc trên thành phố Saigon để tránh SA-7 bắn hạ. Vừa cầm cần lái, nước mắt vừa ràn rụa, vì biết từ nay mình mất quê hương, mất vợ con, mất mẹ già. Tự nhiên từ tiềm thức, câu nói “I shall return” của Đại tướng Douglas MacArthur vọng vào trong tai. Cho nên, lúc mất nước, anh chỉ mới 35 tuổi, trí tuệ còn minh mẫn. Nếu anh vâng lời bà chị anh – em ruột Hùm Xám Đặng văn Việt – về nhà chị để chị nuôi cho ăn học, thì đâu khó gì để lấy cái bằng Tiến sĩ? Không! Mình phải tự túc nuôi thân, kiếm tiền gửi về cho vợ con, chứ không thể để cho bà chị nuôi, thì lấy đâu ra tiền để gửi cho vợ con và mẹ già? Lúc bấy giờ Mỹ và Việt Nam chưa giao thương, nhưng anh có thể gửi tiền về Việt Nam qua ngả Canada. Vả lại tâm trí như người mất hồn, anh đâu có thiết tha gì với bằng cấp?

Năm 1977, anh mời được một số nhân vật để thành lập một tổ chức đấu tranh Nhân Quyền cho Việt Nam, như: Thượng Tọa Giác Đức, Linh mục Trần Duy Nhất là hai vị lãnh đạo tinh thần. Về phía dân sự gồm có: Cụ Hà Thúc Ký, lãnh tụ Đại Việt Cách Mạng, Thượng Nghị sĩ Đoàn văn Cầu, Bộ trưởng Tài chánh Châu Kim Nhân, Cụ Đổng lý Văn Phòng Chử Ngọc Liễn – thân sinh của phi công Chử Quân Anh trong Phi đoàn mình – Cụ Bà Đức Thụ, đồng chí của bà Cả Tề thuộc Quốc Dân Đảng, bà Lê Thị Anh thuộc Phật giáo Hòa Hảo, Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Dân biểu Nguyễn văn Kim, Luật sư Lê Chí Thảo (hiện sống ở Virginia), Luật sư Đỗ Đức Hậu (hiện sống ở Orange County), sinh viên tranh đấu Ngô Vương Toại … Về phía Quân sự gồm có: Trung tướng Phạm Quốc Thuần, Trung tướng Nguyễn Bảo Trị, Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh, Đại tá Tỉnh trưởng Tuyên Đức Nguyễn Hợp Đoàn, Trung tá Thủy Quân Lục Chiến Nguyễn văn Phán và phi công Đặng văn Âu. Sở dĩ anh mời được những nhân vật tên tuổi, vì trước năm 1975, anh đã có sự quen biết với họ, ngoại trừ Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh.

Mở đầu buổi họp, anh giới thiệu danh tánh từng nhân vật. Tiếp theo, anh trình bày với tất cả quan khách về lý do tại sao chúng ta cần thành lập Tổ chức Đấu Tranh Nhân Quyền Cho Việt Nam. Bởi vì, dù sống lưu vong, nhưng chúng ta vẫn còn có nghĩa vụ đối với đồng bào khốn khổ tại quê nhà. Hơn nữa Tổng thống Jimmy Carter đang giương cao ngọn cờ Nhân Quyền là rất thích hợp cho phong trào của chúng ta. Anh đề nghi Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích làm Chủ tịch Phong trào, vì anh Bích có mối giao thiệp rộng rãi với báo chí Hoa Kỳ. Anh không giữ một chức vụ nào cả, để tránh tiếng mình mời người đến thành lập tổ chức là có ý đồ.

Anh đã tổ chức 3 cuộc biểu tình trước Tòa Bạch Cung, dâng thỉnh nguyện thư đến Tổng Thống và 3 cuộc biểu tình trước Liên Hiệp Quốc tại New York, dâng thỉnh nguyện thư cho Tổng Thư Ký. Hướng dẫn đoàn xe 25 chiếc từ Washington DC tới New York, nếu chưa từng là phi công, không phải là điều dễ dàng.

Trong một buổi họp anh em cựu Quân Nhân với ý định thành lập hội, anh phát biểu: “Chúng ta đã mất nước, đành mất cấp bậc, mất vợ con, mất tài sản của một đời tạo dựng. Nhưng có một thứ mà chúng ta không thể mất! Các anh có biết thứ gì không?” Chưa cần đợi ai đáp, anh trả lời: “Đó là danh dự của người Lính Việt Nam Cộng Hòa, giống như câu nói của Đại tướng Douglas MacArthur: 'Người Lính già không chết'. Chẳng có ai không chết, tại sao Người Lính Già không chết? Tại vì người lính trước gục ngã, thì người lính sau đứng lên! Muốn cho Người Lính sau đứng lên, thì người Lính trước phải tỏ ra xứng đáng với tinh thần “Tổ Quốc - Danh Dự - Trách Nhiệm”. Phó Đề đốc vỗ tay hoang nghênh lớn hơn ai hết!

Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh nhận thấy sự hăng say nhiệt thành và khả năng trình bày vấn đề trước mọi người một cách trôi chảy của anh, thì rất lấy làm tâm đắc. Ông Chuẩn tướng Hải Quân từng ôm vai anh, thân mật nói: “Ta tưởng cậu chỉ biết lái máy bay thôi. Không ngờ cậu có sự hiểu biết về Cộng sản thật sâu sắc!” Trong câu khen tặng đó, anh nhận thấy trong thâm tâm ông Tướng đã sẵn có định kiến: “Bọn phi công chỉ biết lái máy bay, đi cua đào và đêm đêm phòng trà, chứ chẳng biết gì hơn”. Anh chỉ cười, nhưng thầm nghĩ chưa chắc ông Tướng đã hiểu Cộng sản bằng tôi, vì tôi đã từng đọc sách Cộng sản như “Thời Dựng Đảng” của Trường Chinh Đặng Xuân Khu hay “Những Chặng Đường Lịch Sử” của Võ Nguyên Giáp. Anh tin rằng chưa chắc nhiều người Chống Cộng ở Hải Ngoại đã hiểu Cộng sản bằng anh!

Một hôm, ông Tướng Hải Quân nói: “Có lẽ mình phải làm một cái gì khác hơn, là biểu tình đòi Nhân Quyền, mà chẳng được ai chú ý”. Anh hỏi: “Anh định làm cái gì, hả anh Minh?” Tướng Minh đáp: “Mình tìm cách bí mật về trong nước, xây dựng hạ tầng cơ sở để chuẩn bị lật đổ bạo quyền”. Anh giải thích: “Ngày xưa ông Cố vấn Ngô Đình Nhu thả dù biệt kích xuống Miền Bắc là sai lầm. Thời Đệ nhị Thế chiến, Đồng Minh thả biệt kích sau lưng phòng tuyến địch được, là vì khi biệt kích xuống đất, thì có người chống Quân Đức nuôi ăn và che giấu. Còn Việt Cộng ở Miền Bắc tổ chức xã hội thành mạng lưới Công An Nhân Dân. Bất cứ người lạ mặt nào xuất hiện là phải báo cáo ngay. Nếu không báo cáo, mà bị phát giác, toàn thể gia đình đều bị trừng trị. Ngay như muốn làm thịt con gà để ăn, cũng phải đào lỗ chôn lông con gà và dặn con không được tiết lộ với ai. Vả lại, người dân không đủ ăn, thì lấy đâu ra thực phẩm để nuôi biệt kích? Thành thử Phi đoàn Thần Phong của ông Kỳ thả dù biệt kích đều bị Việt Cộng tóm gọn là vậy”.

Tướng Minh phản kháng: “Chẳng lẽ mình đành chết già trên xứ sở này hay sao? Chúng ta có khóc thì Mẹ mới cho bú” Anh đáp: “Cái câu con có khóc thì Mẹ mới cho bú, chỉ áp dụng khi nào có bà Mẹ thương con cơ! Còn bà Mẹ Hoa Kỳ đã ném thằng con vào thùng rác, đi với trai, thì thằng con có khóc lòi họng, Mẹ vẫn tỉnh bơ!” Tướng Minh vẫn chưa hài lòng: “Anh không thấy người xưa dạy: ‘Không bột mà gột nên hồ, tay không gây dựng cơ đồ mới ngoan’? Anh Âu không thấy Hồ Chí Minh từ hai bàn tay trắng mà đánh thắng Thực dân Pháp, Đế quốc Mỹ à?” Nghe ông Tướng nuôi ảo vọng, anh vô cùng chán nản, đáp: “Không phải lời dạy nào của cổ nhân đều đúng trong mọi hoàn cảnh. Hồ Chí Minh không phải từ tay trắng mà đánh thắng Pháp, thắng Mỹ. Sau lưng Hồ Chí Minh là khối Cộng sản Liên Xô và Trung Cộng, anh Minh à”

Tướng Minh bực bội vì những gì ông nêu lên, đều bị anh bác bỏ, ông đứng lên nói: “Anh Âu chỉ giỏi lý thuyết, nhưng không dám hành động! Tôi là người hành động, nên giá nào tôi cũng sẽ chấp nhận trả!” Anh liền phản pháo: “Anh là lính tác chiến, tôi cũng là lính tác chiến. Anh phát biểu câu nói ấy, tức là anh khinh tôi hèn, chỉ biết đánh võ mồm thôi! Nếu anh Minh không nghe lời khuyên của tôi, cứ nhất định duy ý chí, anh sẽ trở thành thảo khấu”. Tướng Minh giận dỗi rời nhà anh giữa đêm trời tuyết phủ. Đứng nơi cửa sổ, nhìn anh Minh ra về, anh cảm thấy thương xót cho một người chiến sĩ nặng lòng với Quê Mẹ, nhưng không biết liệu sức mình.

Do sự đưa đường chỉ lối của “học giả” Đỗ Thông Minh – thủ lãnh đám Thanh Niên Người Việt Tự Do du học tại Nhật – chiến hữu Hoàng Cơ Minh trở thành Chủ tịch Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam, kết hợp với tổ chức Phục Hưng của Trung tá Hải Quân Trần văn Sơn và Thanh Niên Người Việt Tự Do. Trung tá Trần văn Sơn là người rất thân cận với Trí Quang. Khi thấy Chủ tịch Mặt Trận HCM mặc quần áo bà ba đen, quấn khăn rằn, đi dép râu và để râu giống Hồ Chí Minh, thì anh chợt nhớ lại ông đã từng khen Hồ Chí Minh đã đánh bại Thực dân Pháp và Đế quốc Mỹ. Anh không thể nào hiểu nổi tại sao đồng bào ta vẫn ủng hộ một người chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa coi Hồ Chí Minh là thần tượng. Yên Sơn Trương Nguyên Thuận có hiểu nổi không?

Vừa rồi có một anh Đại Úy tị nạn Cộng sản năm 1975, lấy được cái bằng kỹ sư nguyên tử lực (theo lời khai của ảnh) đã miệt thị anh Âu một câu như sau: “Bằng Phong Đặng văn Âu không đáng một xu!” Anh không trả lời, vì thấy câu miệt thị quá ngu. Bởi vì Bằng Phong có treo biển bán mình đâu, mà anh ta đánh giá một xu, với hai, ba xu? Vả lại, Bằng Phong đâu có sống bằng nghề viết lách để mưu sinh đâu mà sợ xuống giá? Về sau, nếu ai muốn chửi Bằng Phong, hãy đến nhà Bằng Phong dạy cho cách mà chửi cho đúng! Đừng tưởng có mảnh bằng Kỹ sư Nguyên tử lực, muốn chửi ai thì chửi.

Phi công Yên Sơn Trương Nguyên Thuận thương mến,

Thỉnh thoảng anh gửi cho em một bài thơ ngẫu hứng. Em đã khen anh: “Không ngờ anh Âu viết bài tham luận đã hay, mà làm thơ cũng rất có hồn”. Anh cũng gửi bài thơ anh làm cho thi sĩ Ngô Minh Hằng đọc chơi, thì chị Ngô Minh Hằng cũng nhìn nhận thơ của Bằng Phong rất có hồn. Anh chỉ làm thơ lúc cảm thấy hứng thú và chỉ gửi cho bạn bè đọc mà thôi! Bởi vì làm thơ giống như thơ của cái ông Đại Úy xỉ vả anh không đáng một xu, mà anh cho là loại thơ ba xu, nhất định sẽ không làm! Anh Âu sẽ tiếp tục làm Youtube về Đời Phi Công để nhắn với đồng bào điều này: “Nếu tình trạng xuống cấp về mọi mặt giữa Quốc – Cộng kiểu này kéo dài, nòi giống Việt Nam sẽ không còn trên hành tinh này, ngoại trừ có phép lạ từ Thượng Đế”. Một khi anh Âu nói điều gì, anh đều có lý lẽ để giải thích, chứ không nói bừa.

Nhạc sĩ Trịnh Công Sơn làm bài nhạc “Gia Tài Của Mẹ” có câu “Gia tài của Mẹ để lại cho con một bọn lai căng và một lũ bội tình” là đúng lắm. Ngoài Bắc, bọn Cộng sản tôn thờ một chủ nghĩa ngoại lai phi nhân, ở Miền Nam thì bội bạc. Bọn Tướng lãnh được ông Ngô Đình Diệm nâng niu đã giết cả gia đình họ Ngô không một chút nương tay. Nếu anh em ông Ngô Đình Diệm thực sự có tội đàn áp Phật giáo như Trí Quang cáo buộc, tại sao mấy ông Tướng không đưa anh em ông Diệm ra tòa, xét xử như một Quốc gia có luật pháp văn minh? Tại sao xuống tay giết anh em ông Diệm một cách mờ ám để đến nay không biết ai thực sự là thủ phạm?

Như một con chim báo bão, anh sẽ tiếp tục thực hiện Đời Phi Công, nếu thế hệ mai sau còn thương tưởng và tự hào về nòi giống thì ra tay cứu vớt. Còn bản thân anh Âu tài hèn, đức mỏng lại đã già thì chẳng làm được gì, chẳng bao giờ nuôi ảo tưởng đội đá vá trời. Gửi Thuận cái Youtube Đời Phi Công tập II để xem chơi cho vui:

https://www.youtube.com/watch?v=8Jp06m8np48

Thân ái,

Bằng Phong Đặng văn Âu, Ngày 23 tháng 10 năm 2025

10200 Bolsa Avenue, Westminster, CA. 92683 Telephone: 714 – 276 – 5600

 

 

 

 

THƯ GỬI TIẾN SĨ NGUYỄN ANH TUẤN - BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

 

 THƯ GỬI TIẾN SĨ NGUYỄN ANH TUẤN.

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU.

 

Thành phố Westminster, California, ngày 14 tháng 10 năm 2025

Tiến sĩ Nguyễn Anh Tuấn thân mến,

Tôi là kẻ “ít học”, nhưng thường công kích những người có học vị to mà ngu hoặc vô trách nhiệm với xã hội. Bởi vì người có học vị to là “cái đầu” của Tổ Quốc, thường được ăn trên ngồi trước, xã hội kính trọng mà ngu hoặc thờ ơ, vô cảm, thì kéo đất nước “Xuống Hàng Chó Ngựa”, tức là Xã Hội Chủ Nghĩa. Tôi công kích trí thức công khai, chứ không phải đánh lén như bọn hèn, để ông trí thức nào thấy tôi nói sai thì lên tiếng phản bác. Tôi chưa hề nhận được sự phản bác của ông trí thức nào cả, thì tôi tự nhủ rằng có lẽ họ coi thường mình chỉ là anh “tài xế lái máy bay”, nên không đáng để trả lời? Dưới mắt tôi, đa số người Việt Nam có bằng cấp to chỉ để kiếm cơm, vinh thân phì da và không biết nhục trước cảnh quốc phá gia vong.

Tôi không phải là người viết vu vơ. Khi tôi chê bọn trí thức Tây phương ngu, cho nên chủ nghĩa Karl Marx bành trướng dữ dội khắp hoàn cầu, tôi đều chứng minh. Tôi là người tân tòng, nhưng tôi nhận thấy ông Giáo hoàng Francis có những phát biểu dốt, là tôi lên tiếng, chứ không im lặng.

Mấy ngày nay, tôi nhận được nhiều Email của anh bày tỏ mối lo ngại ông Tân Giáo hoàng Leo XIV chống Tổng thống Donald Trump. Bị sống trong thời đại thông tin giả (fake news), tôi phải thận trọng tìm hiểu để không bị bọn xấu đánh lừa, gây sự ly gián giữa Đức Giáo hoàng và Tổng thống Donald Trump. Sau khi tìm hiểu, tôi nhận thấy mấy điểm như thế này:

1. “Chính sách di cư và nhập cư

• Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã mạnh mẽ chỉ trích cách chính quyền Trump đối xử “cứng rắn và vô nhân đạo” với người nhập cư, bao gồm các biện pháp trục xuất hàng loạt và sử dụng quân đội để kiểm soát biên giới. Ngài kêu gọi các Giám mục Mỹ lên tiếng chống lại những chính sách này, nhấn mạnh rằng chúng trái với tinh thần chào đón người tị nạn của Giáo hội Công giáo.
• Ngài đã gửi thông điệp trực tiếp đến 1,4 tỷ tín hữu Công giáo toàn cầu, thúc giục họ hỗ trợ và chăm sóc người nhập cư, đồng thời mô tả các hành động của Trump là “lạm dụng” và không phù hợp với giáo lý “pro-life” (bảo vệ sự sống) của Công giáo!

2. Chính sách thù hận và phong trào MAGA

• Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã tuyên bố một “cuộc thánh chiến” (holy war) chống lại các chính sách “thù hận” của Trump, bao gồm việc sử dụng quân đội để can thiệp vào các thành phố lớn và các chiến dịch chống lại người thiểu số. Ngài chỉ trích phong trào MAGA (Make America Great Again) là “tin mừng giả tạo” (false gospel), trái ngược với lời dạy của Chúa Giêsu về lòng thương xót và công bằng.

3. Biến đổi khí hậu và môi trường

• Trong bài phát biểu đầu tiên về biến đổi khí hậu, Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã đặt mình vào vị thế đối nghịch hoàn toàn với Trump, chỉ trích các chính sách phủ nhận biến đổi khí hậu và ưu tiên lợi ích kinh tế ngắn hạn. Ngài nhấn mạnh rằng đây là vấn đề đạo đức toàn cầu, liên quan đến trách nhiệm bảo vệ Trái Đất như một “ngôi nhà chung”.

4. Vị thế cá nhân và ủng hộ chính trị

• Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã thừa nhận rõ ràng rằng ngài không ủng hộ Donald Trump, và các tuyên bố của ngài đã gây chia rẽ trong cộng đồng Công giáo Mỹ, với một số nhóm bảo thủ MAGA phản ứng gay gắt.

Những chỉ trích này đã gây chấn động chính trường Mỹ và được nhắc đến nhiều trong các bài giảng, thông điệp và phỏng vấn của ngài từ tháng 8 đến tháng 10/2025. Nhà Trắng dưới thời Trump thường bác bỏ các lời chỉ trích này, cho rằng chúng can thiệp vào nội bộ Mỹ”.

Khi Vatican loan báo Đức Giáo hoàng Benedict từ chức vì lý do sức khỏe, tôi tin ngay. Bởi vì chẳng lẽ Vatican nói dối? Nhưng sau 9 năm, Ngài Benedict mới qua đời, thì tôi chẳng thể nào tin Vatican được nữa! Theo sự tìm hiểu của tôi: “Vị Giáo hoàng Vatican từ chức cách đây khoảng 600 năm (năm 1415) là Gregory XII. Ông từ chức để chấm dứt giai đoạn Đại Ly giáo Phương Tây (Western Schism), khi có ba ứng cử viên tranh chấp ngai vàng Giáo hoàng. Đây là trường hợp từ chức hiếm hoi trong lịch sử Giáo hội Công giáo, trước khi Giáo hoàng Benedict XVI làm điều tương tự vào năm 2013.”

Khi chưa cải đạo, tôi đã theo dõi những lời tuyên bố Giáo hoàng Francis, thì tôi thấy Ngài có tư tưởng hơi hồng hồng, nhưng không dám nghĩ Ngài bị ảnh hưởng chủ nghĩa Karl Marx, vì tà giáo Cộng sản có mục đích đánh đổ tín điều Ki-tô giáo, thì làm sao một ông Giáo hoàng Công giáo lại có thể đi theo Cộng sản? Nhưng 9 năm sau Giáo hoàng Benedict mới từ trần, tôi liền nghĩ rằng Vatican đã bị các Hồng Y có tư tưởng Karl Marx chui vào nằm vùng, giống như Cộng sản chui vào nằm vùng trong Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa trước kia và Chính quyền Hoa Kỳ hiện nay. Cộng sản là loài ký sinh có khả năng “chui sâu, trèo cao” hủy hoại cơ thể của một người khỏe mạnh!

Anh Tiến sĩ Nguyễn Anh Tuấn thân mến,

Tôn giáo là vấn đề tế nhị, ít ai dám đụng chạm đến, vì sợ mang tiếng chống tôn giáo. Vì tôi đã cải đạo theo Công giáo, tin tưởng Sự Thật giải phóng con người, tôi không sợ ai “chụp mũ” mình chống Công giáo. Hơn nữa, bản chất của người phi công là khi thấy điều gì tai hại cho xã hội, phải lên tiếng. Giống như người phi công sau khi hoàn tất một phi vụ, mà thấy một phi cơ có vấn đề kỹ thuật sai sót, là phải báo cáo vào cuốn sổ để cho phi công khác biết! Do đó, theo tôi người phi công nào im lặng trước sự sai trái là không đáng là người phi công. Bởi vì phi công trong ngôn ngữ Pháp gọi là “Pilote”, trong tiếng Anh là “Pilot” cơ mà!

Ngài Donald Trump đắc cử Tổng thống thứ 45 (9 nút), rồi đắc cử Tổng thống thứ 47 (11 nút), gộp hai con số ấy lại là 911 (con số để gọi điện thoại kêu cứu), thì tôi nghĩ rằng Thượng Đế báo hiệu điều gì đó có tính nguy cấp, giống biến cố những chiến binh Hồi giáo quá khích dùng phi cơ dân sự làm vũ khí đánh vào cơ sở quân sự Pentagon và cơ sở tài chánh Twin Towers nào Tháng 9 ngày 11, là Chúa báo hiệu cho biết nước Mỹ sẽ bị kẻ thù nước tấn công từ bên trong. Quả nhiên, ông Da Đen Barack Hussein Obama được ông tỷ phú Cộng sản George Soros đưa lên làm Tổng thống để đánh vào giá trị dân chủ của Mỹ! Ai cho rằng tôi có óc mê tín, dị đoan là quyền của họ. Nhưng tôi vẫn bảo lưu cái ý tưởng điềm Trời là có thật! Giống như thời chưa có khoa khí tượng học, người dân chài Việt Nam nhìn trời để đoán biết nên ra khơi đánh cá hay không nên ra.

Tổng thống Donald Trump là người yêu nước, yêu dân, yêu Quân đội, yêu hòa bình. Nhưng bọn truyền thông lề trái (Cộng sản trá hình) đã vẽ ông là Hitler, là Fascist thì đủ biết Cộng sản có biệt tài biến một vĩ nhân thành ác quỷ hoặc một ác quỷ thành vĩ nhân, giống như lời của Đại tướng Công An Việt Cộng Mai Chí Thọ đã tuyên bố trước những trí thức Miền Nam ngu đần đi theo Cộng sản. Xuyên qua những lời công kích Tổng thống Donald Trump của Ngài Leo XIV, tôi nhận thấy Ngài chẳng khác gì Barack Hussein Obama công kích Tổng thống Donald Trump. Giám đốc Tình Báo Quốc gia – bà Tulsi Gabbard – đã công bố hồ sơ phản quốc của Barack Hussein – công cụ của Deep State –  ra công chúng. Ai có thể (hoặc ai dám) chứng minh cho nhân loại thấy Giáo hoàng Leo XIV (có 1.4 tỷ tín đồ đứng sau lưng) cũng là công cụ của Deep State có sứ mạng chống Chúa Jesus Christ?

Liệu những người Công giáo có đủ cái dũng đứng lên để bảo vệ Đức Tin hay cúi đầu đi theo Giáo hoàng Leo XIV có luận điệu đạo đức giả giống như Cộng sản? Tổng thống Donald Trump khó lòng chống nổi chiến thuật muôn đời của Cộng sản, ba mũi giáp công (Tập Cập Bình, Giáo hoàng Leo XIV và Giáo chủ Hồi giáo quá khích), để mang lại cái gọi là Thời Đại Vàng Son. Nếu người Ki-tô giáo cứ bình chân như vại, không thấy nguy cơ Đức Tin của mình đang bị Deep State hủy diệt thì không xứng đáng là tín đồ của Chúa Jesus Christ.

Đức Tổng Giám mục Hồng Y Carlo Maria Viganò từng viết một bức thư dài hơn 7.000 chữ vào năm 2018, cáo buộc Giáo hoàng Francis che đậy các hành vi lạm dụng tình dục của Hồng Y Theodore McCarrick, và kêu gọi Ngài Francis từ chức. Bức thư của Hồng Y Viganò gây chấn động dư luận, làm nổi bật khủng hoảng lạm dụng tình dục trong Giáo hội Công giáo. Năm 2020 Ngài Viganò cảnh báo nước Mỹ đang có cuộc chiến tranh tôn giáo. Nhưng bọn truyền thông Cánh tả đã gạt sang một bên, vì chúng nó thờ Karl Marx vô thần. Một người Mỹ gốc Do Thái – David Horowitz – là đảng viên Cộng sản phản tỉnh, viết cuốn “The Last Battle” (Trận Chiến Cuối Cùng) để cảnh giác người Mỹ về nguy cơ nền văn minh của nước Mỹ sẽ không còn, nếu Tổng thống Donald Trump bị đánh bại. Là nạn nhân chủ nghĩa Cộng sản, tôi đã cải đạo sang Công giáo vì thấy sự mầu nhiệm của Chúa Jesus Christ đã đưa tỷ phú Donald Trump lên làm Tổng thống. Sở dĩ tôi chọn Giáo hoàng John Paul II làm Thánh bổn mạng, là vì câu tuyên bố “Nếu chiến xa của Hồng Quân Liên Xô  tiến vào Ba Lan, tôi sẽ cởi áo Giáo hoàng, về nước để bảo vệ Tổ quốc” của Ngài. Theo tôi, người nào không chống Chủ nghĩa Karl Marx, là người đó ngu si, đần độn.

Tôi chống Cộng sản không vì mối hận thù gia tộc họ Đặng của mình bị Hồ Chí Minh bách hại. Tôi chống Cộng sản, vì cái chủ nghĩa chó đẻ đó có mục đích súc vật hóa con người. Nếu ai bảo rằng tôi là loại chống Cộng cực đoan hay chống Cộng quá khích, tôi không thèm trả lời, vì tôi khinh cái sự ngu dốt của người đó, không đủ trí tuệ để thấy chủ trương súc vật hóa con người của Cộng sản.

Tôi cầu mong Ơn Trên cho tôi sống đủ lâu để thấy cuộc chiến giữa Tổng thống Donald Trump chống bọn Ma quỷ Cộng sản, ai thắng ai? Cuộc chiến đấu của Tổng thống Donald Trump vô cùng cam go, vì phần lớn bọn trí thức trong các Đại Học danh tiếng Mỹ đều ngu giống như bọn trí thức Miền Nam đi theo Cộng sản.

Từ lâu tôi đã viết hai ông Do Thái Karl Marx và Vladimir Lenin là hai thiên tài độc ác, đã sử dụng người Nga giết người Nga, người Tàu giết người Tàu, người Triều Tiên giết người Triều Tiên, người Việt giết người Việt v… v… Bây giờ chủ nghĩa Cộng sản đã đạt mục đích dùng người Mỹ giết người Mỹ, tức là ông Giáo hoàng Người Mỹ – Leo XIV – đang mưu toan kế hoạch của Karl Marx: Người Mỹ giết Người Mỹ!

Tôi khẳng định rằng luận điệu Giáo hoàng Leo XIV chống Tổng thống Donald Trump là đạo đức giả và ngu, giống như những Con Vẹt chống Tổng thống Donald Trump. 

Tôi quả quyết rằng nếu Tổng thống Donald Trump thua trận giặc này, kế hoạch Toàn Cầu Hóa (một hình thức Cộng sản trá hình) của cái gọi là bọn Elites thành công. Nhân loại sẽ chỉ còn có một Chính phủ duy nhất và một tà giáo duy nhất. Đa nguyên đa đảng coi như tiêu tùng!

Tôi quả quyết rằng nếu Tổng thống Donald Trump thua trận giặc này, Tòa Thánh Vatican sẽ không còn, giống như Việt Nam Cộng Hòa đã không còn, vì bị Việt Cộng xâm nhập làm kẻ nội thù!

Bằng Phong Đặng văn Âu, Telephone: 714 – 276 – 5600

 

TUY ÍT HỌC, NHƯNG TÔI KHÔNG NGU - BẰNG PHONG

 

TUY ÍT HỌC, NHƯNG TÔI KHÔNG NGU!

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU.

Anh Hà Sĩ Phu thân mến,

Tính đến nay, hai anh em mình “giao lưu” với nhau được 30 năm rồi nhỉ? Nhưng chưa bao giờ gặp nhau, vì anh phạm tội “nhà tranh đấu”, còn tôi thuộc dạng ngụy quân, ngụy quyền có nợ máu với nhân dân. Hai anh em mình cùng tuổi Canh Thìn, cầm tinh con Rồng. Biết tôi làm nghề phi công, nên anh phong cho tôi danh hiệu Phi Long. Còn anh chẳng may bị nằm bẹp dí dưới cái chế độ không cho phép được quyền có tự do tư tưởng và tự do ngôn luận, nên tôi đặt cho anh cái ngoại hiệu Ngọa Long (con Rồng nằm), mà ngày xưa Khổng Minh đã tự đặt cho mình.

Bây giờ hai chúng ta đều ngoài 85 tuổi, chẳng biết ra đi vĩnh viễn lúc nào. Tôi mượn dịp này để tâm tình với anh cho vui. Ở Mỹ, có một độc giả tên là Nguyễn Nhơn Phúc – cựu quân nhân Việt Nam Cộng Hòa – thích đọc những bài viết của tôi, khuyên: “Bằng Phong nên nói sơ qua tiểu sử về dòng họ Đặng của mình để tỏ lòng hiếu thảo với tiền nhân”. Thú thực với anh Hà Sĩ Phu rằng tôi rất ngại nói về gia tộc mình, vì sợ người ta bảo mình nổ. Nhưng vừa rồi, người cháu con ông anh Cả của tôi ở Hà Nội gửi sang cho tôi cuốn gia phả, tôi bèn tóm tắt như vầy:

Dòng họ Đặng ở Nghệ An, có ông nội, Hoàng giáp Đặng Văn Thụy, (mà dân làng Nho Lâm thường gọi là Cụ Hoàng Nho Lâm). Ông nội tôi đảm nhiệm chức Tế Tửu trường Quốc Tử Giám (nên con cháu trong họ thường gọi là Ông Tế), con rể Thượng thư Bộ Học Cao Xuân Dục. Họ Đặng là một dòng họ hiền lương, thanh liêm, yêu nước. Ông nội tôi được dân chúng kính trọng, mến yêu không chỉ vì học vấn uyên bác, mà còn vì đức độ và sự thanh liêm trong trong chốn quan trường, mọi cương vị dưới triều Nguyễn. Nếu ai muốn truy cứu sách về Cụ Hoàng Nho Lâm, sẽ thấy tình cảm trân trọng mà dân Nghệ An dành cho ông. Năm 2011, tôi về dự lễ đưa tro cốt của ông anh tôi – Đặng văn Châu, Giám đốc trường Hàng Hải Thương Thuyền – tại nghĩa trang dòng họ Đặng. Bà con trong làng đều trầm trồ: “Chú Âu sống ở nước ngoài lâu năm, mà không quên tiếng Mẹ đẻ”.

Bố tôi – bác sĩ Đặng văn Dư – được Cụ Trần Trọng Kim mời làm Đổng lý Văn phòng. Bố tôi qua đời sớm, mới 55 tuổi, vì bị Cộng sản đầu độc. Lý do là thế này: Bố tôi được người bạn đồng nghiệp – bác sĩ Lê Đình Thám – thuyết phục gia nhập vào đảng Cộng sản.  Bố tôi hỏi: “Anh Thám! Anh nghĩ thế nào mà rủ tôi tham gia vào một cái đảng chủ trương “Vô Gia đình – Vô Tổ quốc – Vô Tôn giáo?” Giả sử mình đánh đuổi Thực dân Pháp xong, đất nước mình còn giá trị gì để phục vụ, để tôn thờ?” Bố tôi chỉ có chuyên môn ngành Y khoa, đâu có hiểu biết về Triết học tầm cỡ như Giáo sư Trần Đức Thảo, Nguyễn Mạnh Tường? Thế mà bố tôi đã nhìn thấy Cộng sản sẽ là tai họa cho đất nước. Chỉ cần “common sense” là hiểu ngay, chứ đâu cần lý luận triết học lôi thôi? Bố tôi bị Cộng sản thanh toán là vì họ sợ bố tôi tố giác bác Thám là Cộng sản!

Ông nội tôi chỉ có một vợ, nhưng có 14 người con trai, con gái. Người con cả là Đặng văn Oánh (thân sinh của Tiến sĩ Toán Đặng văn Định, dạy ở Viện Đại học Khoa học Saigon), thứ hai là Đặng văn Hướng (thân sinh Hùm Xám Đường số 4 Đặng văn Việt), thứ ba là Đặng văn Cửu (thân sinh bác sĩ Đặng văn Sung) thứ tư là bố tôi – bác sĩ Đặng văn Dư – thân sinh của bác sĩ Đặng văn Ấn, Y sĩ trưởng Sư Đoàn 304, thân sinh của Đặng văn Châu, Giám đốc trường Hàng Hải Thương thuyền Saigon, thân sinh của hai người con trai khác, sinh viên Đại Học Hà Nội là Đặng văn Bút, Đặng văn Nghiên, cả hai đều bị Cộng sản thanh toán trong Chiến dịch Ôn Như Hầu và tôi, phi công Đặng văn Âu)

Thời cuộc nghiệt ngã, dòng họ chúng tôi đã trải qua những bi kịch đau thương. Bác Cả của tôi, Thượng thư Đặng Văn Oánh, từng được Hồ Chí Minh mời giữ chức Chủ tịch Mặt trận Liên Việt Liên Khu Tư. Bác hai của tôi, Thượng thư Đặng văn Hướng được Hồ Chí Minh mời làm Bộ trưởng Không Bộ trong Chính phủ Liên Hiệp. Nhưng rồi vào năm 1953, cả hai bác tôi đều bị đưa ra tòa án Nhân Dân, đấu tố đến chết, dù không phạm tội gì, ngoài việc từng làm quan dưới triều Nguyễn. Gia tộc chúng tôi tang tác, máu hòa với nỗi nhục, nỗi đau như thể một cộng nghiệp “đời cha ăn mặn, đời con khát nước”.

Họ Đặng không phải là Việt gian. Chúng tôi luôn yêu nước, xả thân chống Pháp, hy sinh vì dân tộc. Nhưng chế độ cộng sản Karl Marx, nhập khẩu từ phương Bắc, đã tàn phá những người hiền lương, như dòng họ chúng tôi, làm suy sụp đạo đức và văn hóa giống nòi. Tôi nghĩ rằng bi kịch ấy không phải do lỗi riêng, mà là hậu quả chồng chất của lịch sử, nơi sự sai lầm, tội ác cũ của triều Nguyễn – tiêu diệt dân Chàm, áp bức dân thường – đã trở lại đè nặng lên hậu duệ.

Gia đình tôi, từ ông nội đến các thế hệ sau, chứng kiến sự khắc nghiệt của thời cuộc, nhưng vẫn giữ tâm hồn trong sáng. Người dân Việt Nam vốn có truyền thống hiếu học, yêu nước, nhưng nhiều khi phải cam chịu, nhẫn nhịn trước áp bức. Chúng tôi kể lại ký ức này không phải để thù hận, mà để ghi nhớ, để thế hệ sau thấy được cái giá của lòng trung, của hiền lương và sự thanh liêm, trong một xã hội mà quyền lực thường áp đảo lương tâm.

Qua những câu chuyện gia tộc, nỗi đau, nhục nhã, và sự mất mát, tôi mong nhắn gửi đến hậu thế: “Hãy trân trọng nhân nghĩa, giữ gìn đạo đức và giá trị văn hóa, để những bi kịch của quá khứ không lặp lại”. Gia tộc họ Đặng vẫn là minh chứng cho một dòng họ yêu nước, hiền lương, bất khuất, dù lịch sử đã tàn nhẫn thử thách chúng tôi đến cùng.

Anh Hà Sĩ Phu thân mến,

Một buổi sáng thức dậy, mở computer ra xem, tôi thấy trong mailbox có người chuyển cho cái tin  “học giả” Đỗ Thông Minh ở bên Nhật phê: “Bằng Phong Đặng văn Âu là kẻ ít học”. Tôi mỉm cười một mình, tự nhủ: “Đây là lần đầu tiên mới có một người minh danh nói một cách thẳng thắn về mình!” Tôi không cảm thấy mình bị coi khinh, vì nếu tôi có chuyên cần bỏ trọn đời để theo đuổi việc đèn sách, tôi cũng không thể nào đọc và học hết sách của Thánh hiền. Vậy ông “học giả” họ Đỗ nói mình ít học là đúng, mình phải nhìn nhận thôi, cãi sao được?

Tôi là một người cầu thị. Cho nên dưới mỗi bài viết, tôi đều ghi tên thật, địa chỉ nhà, địa chỉ Email, số điện thoại để ai thấy tôi viết sai, thì họ sẽ chỉ giáo cho mình, nhằm mở rộng tầm mắt. Nhưng tôi chưa một lần được nhà thông thái nào chỉ giáo, mà toàn là những thứ đầu đường xó chợ, dùng lời bẩn thỉu, nhớp nhúa bôi nhọ mà thôi! Tôi không buồn bị những đứa mất dạy hỗn láo, vì tự biết mình trót sinh vào thời đại mà cả Chúa, lẫn Phật đều bị chửi bẩn, thì mình là cái thá gì mà chúng tha? Tôi từng xác định trên diễn đàn: “Giống như người lội nước lụt, thấy chỗ nào nước sâu nước xoáy, tôi cắm vào đó một cây sào, để cho người đi sau thấy mà tránh. Tôi thú nhận tôi không phải là nhà văn, vì tự biết mình không có văn tài và không đủ sự hiểu biết để đảm đương sứ mệnh tải đạo”. Lời thú nhận của tôi là thật, chứ tôi không giả vờ khiêm tốn để tự đề cao, vì tôi viết rất nhiều nhưng chưa hề có một cuốn sách xuất bản. Có ông nhà văn từng được giải thưởng Văn Học Quốc gia mà vẫn phủ nhận mình là nhà văn, tức là ông khiêm tốn giả vờ!

Cái học của tôi là “học thật” từ trường đời. Cái học của Đỗ Thông Minh là “học giả” từ… trường lớp, nên Đỗ Thông Minh mới có cái can đảm đi lừa gạt thiên hạ làm kháng chiến bịp, mà không biết ngượng! Tôi chưa hề viết bất cứ một điều gì xúc phạm đến ông Đỗ Thông Minh, nhưng ông chê tôi ít học, là tại vì tôi thường đả kích Mặt Trận Hoàng Cơ Minh làm kháng chiến kiểu “mì ăn liền”, khiến ông chạnh lòng, nên phải trả đũa. Rất ít người thấy được việc làm Kháng Chiến bịp của anh em nhà Hoàng Cơ là giết chết niềm tin vào lý tưởng thiêng liêng. Cho nên nhà văn Đại tá Giao Chỉ Vũ văn Lộc mới viết email cho tôi có câu: “Trách chi người mang thân giúp nước?” Có lẽ Đại tá Vũ văn Lộc lượm câu này từ một bài hát của nhạc sĩ Nguyễn văn Đông? Nếu là người có kinh nghiệm Chống Cộng, thì phải hiểu sự “cài người” vào phe địch là ngón nghề của Việt Cộng. Tại sao Mặt Trận của ông Hoàng Cơ Minh chủ trương giải phóng Việt Nam, mà lại chấp nhận cháu của Tổng Bí thư Mười Cúc Nguyễn văn Linh – Kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa – vào làm Tổng Tuyên huấn của tổ chức? Nên nhớ ông Nguyễn Xuân Nghĩa tốt nghiệp trường “École des Hautes Études Commerciales de Paris” (viết tắt HEC), được đảng bố trí đi từ Saigon sang Pháp bằng máy bay đàng hoàng, chứ chẳng phải thuyền nhân. Là người có bằng cấp HEC, ông Nghĩa kiếm việc làm ở Paris lương cao dễ dàng. Nhưng tại sao ông Nghĩa rời Paris, sang Mỹ tình nguyện làm Kháng Chiến không được trả lương? Tức là ông Nghĩa có chủ đích. Trong cuốn “Hồi Ký Một Đời Người” Cụ Phạm Ngọc Lũy – Thuyền trưởng tàu Trường Xuân – cũng có ý trách Mặt Trận không chịu sưu tra lý lịch của Nghĩa là sai lầm và Cụ nghi ngờ Nguyễn Xuân Nghĩa là người chia rẽ giữa Hoàng Cơ Minh và Phạm văn Liễu. Hiện tượng “mất gà xong mới rào dậu”, thì cán bộ Việt Cộng xâm nhập vào đầy trong tổ chức là đương nhiên!

Tôi thuật chuyện này để nhắn những nhà tranh đấu tương lai phải hết sức cẩn trọng khi thành lập tổ chức đấu tranh, kẻo bị Việt Cộng chui vào hãm hại mình.

Nhà bình luận thời cuộc danh tiếng – Vũ Linh – bảo rằng trường hợp ông ta chấp nhận Nguyễn Xuân Nghĩa làm người hướng dẫn ông vào con đường viết lách, cũng giống như Bằng Phong Đặng văn Âu có ông anh thúc bá – Hùm Xám Đặng văn Việt – là một sự so sánh khiên cưỡng. Hùm Xám Đặng văn Việt tham gia vào Mặt Trận Việt Minh từ lúc còn trẻ, không hề biết Việt Minh là Việt Cộng trá hình. Cho nên Trung Đoàn trưởng 174 Đặng văn Việt là cấp chỉ huy của Chu Huy Mân, Lê Trọng Tấn, nhưng hai người này đều lên Tướng, còn Đặng văn Việt vẫn giữ cái chức Trung Tá Trung Đoàn trưởng từ năm 26 tuổi cho tới chết, vì cái tội làm con ông Thượng Thư. Hoàn cảnh lịch sử đưa đến anh ở phía bên này, em ở phía bên kia là thường tình. Điều khác biệt giữa Hùm Xám Đặng văn Việt và Nguyễn Xuân Nghĩa, là Đặng văn Việt không “chui” vào tổ chức của Người Quốc gia để … nằm vùng như Nguyễn Xuân Nghĩa. Vũ Linh là người viết bình luận nổi tiếng, nhưng chưa chắc ông đã hiểu kỹ thuật “chui sâu, trèo cao” của Việt Cộng. Do đó, ông Vũ Linh không hài lòng những bài viết của tôi về Mặt Trận Hoàng Cơ Minh là dĩ nhiên! Bởi vậy, dù là người viết bình luận nổi tiếng, nhưng ông Vũ Linh không thấy sự tác hại của Hoàng Cơ Minh!

Nhiều người tưởng Nội các Trần Trọng Kim đều là những người Quốc gia yêu nước! Đâu có ai biết Luật sư Phan Anh – Bộ trưởng Thanh Niên – là Việt Cộng nằm vùng? Giáo sư Tạ Quang Bửu – Hiệu trưởng Trường Thanh Niên Tiền Tuyến – là Việt Cộng nằm vùng? Luật sư Phạm Khắc Hòe – Ngự Tiền Văn Phòng của Hoàng Đế Bảo Đại, người viết cho Bảo Đại bài diễn văn thoái vị, có một câu bất hủ: “Thà làm dân một nước độc lập, còn hơn làm vua một nước nô lệ” là Việt Cộng nằm vùng? Luật sư Phạm Khắc Hòe là tác giả cuốn sách “Từ triều đình Huế đến chiến khu Việt Bắc” đã tiết lộ cho độc giả biết ông là gián điệp nằm bên cạnh vua đấy! 

Tuy tôi chỉ là phi công, không có bằng cấp Đại Học, không xuất thân trường lý luận chính trị , nhưng tôi đã thấy trước Miền Nam sẽ mất, sau cuộc đảo chánh lật đổ Tổng thống Ngô Đình Diệm. Bởi vì bà con thân thuộc của tôi đều hoạt động chính trị, thì tôi có hoàn cảnh để biết tình hình. Giả thử tôi được ở vào địa vị Cố vấn cho Tổng thống Diệm, thì sẽ đề nghị Ngài nói với người Mỹ: “Nước tôi mới giành lại độc lập từ tay người Pháp, dân trí Việt Nam còn thấp, mà các ông yêu cầu tôi thực thi dân chủ để chống lại toàn khối Cộng sản làm sao được? Tôi xin giao nước tôi cho các ông cai trị. Anh em tôi sẽ đi ra nước ngoài theo yêu cầu của các ông.” Anh em gia đình ông Diệm đều bị giết, là tại vì ông Diệm yêu nước, tưởng rằng mình có thể bảo vệ chủ quyền Quốc gia! Nếu ông Diệm hiểu rằng chẳng có nước nào thương dân mình. Quốc gia hay Cộng sản gì cũng đều đểu như nhau! Vấn đề là lãnh đạo của nước nhỏ phải khôn ngoan, biết lợi dụng hoàn cảnh, thì dân mình được hưởng lợi! Tổng thống Diệm nói với Thiếu tá Nguyễn Hữu Duệ “Chết thì đã sao?” là khí phách, là anh hùng đấy! Nhưng Ngài chết, thì lấy ai lãnh đạo đám trí thức ngu và đám dân đen lúc nào cũng hướng về Hà Nội vì cuộc chiến thắng Điện Biên?

Tôi chỉ là thằng phi công mang cấp bậc thấp. Nhưng tôi là người duy nhất dám nói thẳng trí thức càng có bằng cấp càng to càng ngu. Có một ông Giáo sư Tiến sĩ rất nổi tiếng, nói với tôi câu này: “Karl Marx – Lenin phải có cái gì xuất sắc lắm thì người ta mới theo đông đảo vậy chứ!” Tôi trả lời: “Tại vì bọn trí thức Tây phương ngu, nên chủ nghĩa Cộng sản mới có thể bành trướng”. Ông đại trí thức không ngờ một anh phi công học hành không bao nhiêu, dám chê bọn trí thức Tây phương ngu. Tôi từ tốn giải thích: “Từ thuở hồng hoang, loài người sống theo bản năng như loài vật. Nhưng loài người được Thượng Đế ban cho hai đặc ân: ‘Trí óc và tiếng nói’. Nhờ trí óc, con người mới có thể chế ngự con vật to khỏe hơn, biết xây nhà để trú nắng che mưa. Nhờ tiếng nói, con người mới có thể truyền bá tư tưởng cho nhau. Con người có hai lợi khí đó, mà không có tôn giáo để kiềm chế dục vọng, thì con người trở thành ác quỷ. Vì vậy, đạo Phật dạy ‘Bát Chính đạo’; đạo Chúa dạy ‘Mười Điều Răn’. Con người khác con vật ở chỗ biết ăn năn, biết sám hối và biết luật nhân quả. Đạo Cộng sản chủ trương vô thần, tiêu diệt tôn giáo, thì Con người chẳng còn là Con Người, vì đâu có biết sợ Luật Nhân Quả: ‘Đời Cha ăn mặn, đời Con khát nước’ để mà sợ làm điều thất đức? Một đảng chính trị mà lấy câu ‘Cứu cánh biện minh cho phương tiện’ làm phương châm hành động, nhưng trí thức vẫn đi theo là vì trí thức ngu. Bởi vì câu phương châm đó là để dạy cho cán bộ bất chấp sự tàn ác, miễn là đạt cho kỳ được mục đích triệt hạ tôn giáo.” Nhà đại trí thức nghe tôi giảng giải như thế, thì làm sao có thể phản biện? Đành phải nhận mình là loại trí thức có bằng cấp to, nhưng vẫn ngu!

Tôi xin kể thêm một chuyện để anh Hà Sĩ Phu thấy tôi ít học, nhưng không ngu. Một hôm, đọc báo thấy hai giáo sư dạy triết – Nguyễn văn Trung và Lý Chánh Trung – đề cập đến Miền Nam cần có một chiến lược để Chống Cộng ở Miền Bắc, đại ý như sau: “Ở Miền Bắc có chủ nghĩa Cộng sản. Vậy ở Miền Nam mình cũng cần phải có một chủ nghĩa để chống lại”. Mới nghe qua, ai cũng đồng ý với quan điểm của hai ông Thầy dạy triết. Nhưng tôi đã mạo muội lễ phép viết cho hai ông Thầy dạy Triết một bức thư như sau: “Kính thưa hai Thầy, em chỉ có cái bằng Tú Tài II mà thôi, nhưng cũng đã học qua Triết nhập môn năm Đệ Nhất. Em xin phép hai Thầy cho em được bày tỏ ý kiến, nếu có gì sai sót, xin hai Thầy chỉ giáo cho. Theo em,  chủ nghĩa cũng giống như tôn giáo, đều phải đề ra nhân sinh quan và vũ trụ quan. Một chế độ chính trị mà áp dụng “chủ nghĩa” (Ism) sẽ đưa đến độc tài, vì chủ nghĩa là nhất nguyên như tôn giáo, chứ không thể đa nguyên được. Chẳng hạn, đã là tín đồ Công giáo, thì không thể là tín đồ Phật giáo. Còn Tư Bản chỉ là chủ thuyết (theory), vì nó không đề ra nhân sinh quan, vũ trụ quan như Cộng sản. Chủ thuyết Tư Bản chủ trương bảo vệ quyền tư hữu và tự do Kinh tế cạnh tranh. Do đó, Tư bản chấp nhận đa nguyên, nên nó không đưa tới độc tài. Nhiều nhà trí thức dùng mấy chữ “chủ nghĩa Tư bản” là vô ý thức! Chủ nghĩa Cộng sản là một tà giáo, vì chỉ Cộng sản mới có giáo điều dạy tín đồ lòng căm thù”.  Chẳng biết hai ông Thầy dạy Triết có nhận được thư góp ý của tôi qua đường bưu điện hay không? Vì tôi không nhận được hồi âm! Sau này, tôi được tin thầy Nguyễn văn Trung rời nước Việt Nam, sang sinh sống tại Hoa Kỳ, tôi có gọi điện thoại thăm thầy, mặc dầu tôi chưa học lớp Triết của thầy giờ nào.

Vì không biết phân biệt giữa hai danh từ “Chủ nghĩa” và “Chủ thuyết”, nên người ta mới bị Cộng sản lừa. Bố tôi chỉ sử dụng “common sense” là đủ nói cho bác sĩ Lê Đình Thám hiểu chủ nghĩa Cộng sản là tai họa cho dân tộc. Tôi cũng chỉ dùng “common sense” để giảng cho ông trí thức hiểu vì sao tôi dám chê bọn trí thức Tây phương ngu. Tôi không mặc cảm, vì mình ít học, nhưng không ngu như trí thức nghĩ. Tôi nói sự thật để các ông trí thức hãy thức dậy phản kháng. Tôi còn nhiều câu chuyện về trí thức ngu lắm. Để hôm nào rảnh tôi sẽ kể cho anh Hà Sĩ Phu nghe!

Chẳng hạn, từ năm 1945, nhà báo George Orwell đã viết cuốn “Trại Súc Vật” để mô tả xã hội Cộng sản. Tại vì Giáo sư Trần Đức Thảo không chịu đọc cuốn sách đó, thì mới từ bỏ Paris – Kinh thành Ánh sáng – để về Việt Nam thực hiện chủ nghĩa Cộng sản của Marx-Lenin, để được Hồ Chí Minh cho lên miền Thượng du Bắc Việt chăn bò theo chủ trương “tam cùng” (Cùng ăn, cùng ở, cùng làm) của Cộng sản. Ở với Cộng sản bị bầm dập, qua tới Paris, nhà trí thức Trần Đức Thảo vẫn còn ngu. Ông Thảo cam kết với đám trí thức bên Âu châu rằng ông sẽ viết một cuốn sách lột trần sự thật về Hồ Chí Minh và sự sai lầm của chủ nghĩa Cộng sản. Anh Hà Sĩ Phu có biết tại sao tôi dám chê nhà trí thức Trần Đức Thảo ngu không? Tại vì ông công khai nói lời cam kết của ông sẽ vạch trần sự thật! Lâu nay Bằng Phong Đặng văn Âu thường viết bài vạch trần cái ác của Việt Cộng, nhưng Bằng Phong không hề hấn gì, là vì Bằng Phong vô danh tiểu tốt. Còn tên tuổi của Giáo sư Trần Đức Thảo, cả thế giới đều nghe danh, thì tiếng nói của Trần Đức Thảo mới có trọng lượng, khiến cho Việt Cộng phải thủ tiêu. Muốn sống còn dưới chế độ Cộng sản, thì phải áp dụng triết lý của nhà văn Nguyễn Tuân. Sau khi Miền Nam mất năm 1975, Nguyễn Tuân vào Saigon, thường tâm sự với bạn bè: “Sở dĩ tao sống đến ngày hôm nay dưới chế độ Cộng sản, là vì tao biết sợ!” Muốn tự sát, thì hãy làm người khí phách, anh hùng. Còn ai muốn tồn tại dưới chế độ Cộng sản thì phải cam phận làm … người hèn! Đó là quy luật!

Nếu muốn viết một cuốn sách để lưu lại hậu thế, Cụ Trần Đức Thảo hãy lẳng lặng viết, rồi khi nào biết mình sắp chết, thì nhờ con cháu xuất bản cho. Cái ngu  của Cụ Thảo là ở với Cộng sản đã lâu, nhưng không chịu hiểu Cộng sản! Lời Cụ Thảo tuyên bố với cái đám trí thức Paris, sẽ có phần tử trí thức thân Cộng về báo cáo với Đảng ngay! Cụ Thảo chết vì bị đảng đầu độc!

Đại tá Lê Hồng Hà – Chánh Văn phòng Bộ Công An – viết cho tôi một Email: “Đồng ý với lập luận của Bằng Phong về căn bệnh của Cộng sản, nhưng giá như Bằng Phong dùng lối hành văn nhẹ nhàng hơn thì dễ thuyết phục những lão thành cách mạng hơn”. Tôi trả lời: “Trong nước có nhà lý luận Hà Sĩ Phu nói nhẹ nhàng, nhưng có thuyết phục được lão thành cách mạng nào đâu?”. Sở dĩ ông Lê Hồng Hà khuyên tôi nên viết dịu dàng, là vì tôi chê cái ngu của mấy ông trí thức thân Cộng ca ngợi cái câu nói: “Tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách”. Là trí thức mà không nhận thấy câu khẩu hiệu bá láp ấy, tức là ngu chứ gì nữa? Thú vật còn có con đầu đàn, loài người cũng phải do một người có đầu óc lãnh đạo nhân dân. Còn tập thể lãnh đạo là chẳng có ai chịu trách nhiệm dẫn dắt toàn dân. Bằng cớ rõ ràng là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bị đảng quy trách nhiệm làm đất nước suy thoái, Nguyễn Tấn Dũng đáp đại ý: “Tôi được đảng giao phó trọng trách, chứ tôi đâu có xin? Vì vậy đất nước suy thoái là do đảng, chứ đâu phải tại vì tôi?” Anh Hà Sĩ Phu thấy chưa? Cái khẩu hiệu “Tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách” mà các trí thức trầm trồ khen là dân chủ, thì thực tế cho thấy đất nước Việt Nam ngày nay chẳng có cá nhân nào chịu trách nhiệm với nhân dân. Hạ cánh an toàn một cách thoải mái!

Anh Hà Sĩ Phu thân mến,

Vừa rồi, tôi gửi anh đọc bức thư ngỏ của tôi viết cho Tổng thống Donald Trump. Anh đã hồi đáp: “Cảm ơn Bằng Phong, bài viết dài, rất công phu”. Anh thường khuyên tôi nên viết ngắn để độc giả đỡ mệt mắt. Tôi cũng đã ý thức lời khuyên của anh. Nhưng tôi phải viết dông dài là vì tôi chỉ là thằng tài xế lái máy bay, viết đến đâu, tôi phải dẫn chứng sự kiện đến đó để chứng minh cho  độc giả thấy tôi không phải là thằng ngu! Tôi yêu thích cái tính thẳng thắn của Tổng thống Donald Trump, mà bọn chính trị gia giả hình thường dùng mấy chữ “Political Correctness” để xỉ vả ông. Tôi chứng minh cho ông Trump thấy nước Mỹ cho phép đảng Cộng sản hoạt động, là một sai lầm to lớn, chứ tôi không có ý định giảng bài. Đảng Cộng sản do Karl Marx viết ra phần lý thuyết và được Lenin thực hiện là để chống Chúa Jesus Christ (AntiChrist), chứ không phải có mục đích Cách mạng Xã hội, giải phóng dân nghèo như chúng nó riêu rao. Nếu tư tưởng của Marx mà không có Lenin thực hiện, thì cái chủ nghĩa ấy vứt đi!  Lặp lại: Sở dĩ chủ nghĩa Cộng sản bành trướng nhanh chóng là vì trí thức ngu và nhờ tài tổ chức của Lenin. Chẳng có nhà tổ chức nào có thể dạy cho cán bộ giết Cha Mẹ, đấu tố cha mẹ mà không hề bị lương tâm cắn rứt. Bằng cớ Trường Chinh Đặng Xuân Khu tố khổ Mẹ một cách thản nhiên đấy thôi. 

Triết gia Jean-Paul Sartre là cha đẻ triết lý Hiện Sinh, từng tuyên bố “Đảng Cộng sản là sự nhập thể duy nhất của lý trí trong thời đại chúng ta.” (Le Parti communiste est la seule incarnation de la raison de notre temps.), cho tới khi chứng kiến thảm nạn thuyền nhân Việt Nam sau năm 1975, thì nhà trí thức Jean-Paul Sartre mới tỉnh ngộ! Bằng cớ thứ hai là chủ nghĩa Cộng sản chính thức chào đời ở Nga vào năm 1917, mà cho tới năm 2006 – tức là gần 100 năm sau – Nghị viện Âu châu mới ra Nghị Quyết 1481 lên án Chủ nghĩa Cộng sản phạm tội chống Nhân loại! Vậy tôi nói bọn trí thức Tây phương ngu, đâu có gì là sai, phải không anh Hà Sĩ Phu? Triết gia người Anh là Bertrand Russell cũng hâm mộ chủ nghĩa Cộng sản, nhưng tới già mới tỉnh ngộ, thì quá trễ. Vậy trí thức không ngu à? Ông trí thức nào thử phản biện xem sao?

Tôi thích Tổng thống Donald Trump, vì cái tính nói thẳng giống mình. Tôi nhận thấy trí thức ngu là tôi nói trí thức ngu, chứ chẳng cần quanh co gì cả! Bọn chính trị giả hình, cứ xài mấy chữ “Political correctness”, để chê ông Trump ăn nói bỗ bã, vô văn hóa! Ngôi nhà nước Mỹ đang cháy, cần những người cứu hỏa vừa chữa cháy vừa chửi thề, chứ không ai cần đến chính khách mặc áo cổ cồn, đeo cà-vạt, hai tay xỏ túi quần nói chuyện văn hóa! Tôi phải viết thư cho Tổng thống Donald Trump, là vì trách nhiệm của “thất phu hữu trách” khi thấy đất nước gặp nguy cơ, còn ông Tổng thống có đọc hay không là chuyện của nhà lãnh đạo. Tuy tôi chẳng là cái thá gì trong xã hội Hoa Kỳ, nhưng gia đình tôi là nạn nhân của Cộng sản, thì kinh nghiệm sống của tôi chắc chắn phải hơn những nhà trí thức Harvard, MIT, Columbia … chưa từng nếm mùi Cộng sản, nên mới mở Viện Khổng Tử mà không biết đó là bộ phận Tình Báo - Phản Gián của Trung Cộng để đầu độc tư tưởng sinh viên Mỹ. Thêm một lý do khiến tôi khinh tư cách bọn trí thức Mỹ. Đó là chuyện 300 chuyên gia Kinh tế (trong đó có người lãnh giải thưởng Nobel Kinh tế) công khai lên tiếng quả quyết: “Chính sách Kinh tế của ông Trump sẽ đưa đến khủng hoảng giống như năm 1929”. Kết quả cho thấy: Chính sách Kinh tế của ông Trump thành công hơn tất cả các Tổng thống tiền nhiệm, nhưng chẳng có ông Kinh tế gia nào nói một lời xin lỗi! Có mấy chục ông Giáo sư ngành Sử cao ngạo xếp hạng thứ 14 cho ông Tổng thống Joe Biden ngất nga ngất ngư và Donald Trump đứng hạng chót. Ông bà thường dạy: “Biết mà không nói là bất nhân; nói mà không nói hết, là bất nghĩa”. Do đó, tôi phải nói lên kinh nghiệm về Cộng sản của tôi để mở mắt trí thức Hoa Kỳ và nói lên sự vô tư cách của hàng ngũ trí thức sẽ làm sụp đổ nền văn minh! Trong thư gửi Tổng thống Donald Trump, nếu ông bằng lòng dành 30 phút cho tôi được tiếp kiến, tôi sẽ trình cho ông biết như thế này: “Nền dân chủ của nước Mỹ đã phá sản. Đảng Dân Chủ không còn là đảng đối lập, mà là tay sai của Deep State để tàn phá nước Mỹ với tôn chỉ “In God We Trust” từ ngày lập quốc. Không những Hiến Pháp của nước Mỹ chẳng còn giá trị (một thẩm phán cấp Quận không được dân bầu, nhưng có quyền ra lệnh ngăn cấm Tổng thống không được tống xuất bọn tội phạm nhập cư bất hợp pháp), mà tình lân tuất giữa Con Người với Con Người cũng chẳng còn. Bằng cớ là trước cái chết của chàng thanh niên Charlie Kirk, Dân biểu Lauren Boebert yêu cầu mọi người đứng lên, nói lời cầu nguyện, thì các Dân biểu của đảng Dân chủ đồng loạt đứng lên la to “NO! NO!” và gây ra cảnh hỗn loạn giống như cái chợ ở Quốc Hội. Bởi vậy, Tổng thống chỉ còn có cách mở một cuộc “referendum” (trưng cầu dân ý) để hỏi dân có bằng lòng cho phép ông sử dụng Quân Luật, nhằm tái lập trật tự xã hội, trước sự kiện hai Thống đốc Tiểu bang Illinois và California chống đối “ICE” quyết liệt?”

Tại sao tôi có đề nghị thi hành Quân Luật? Tại vì đảng Dân Chủ không ngu đến độ không hiểu mở cửa biên giới ra cho nước ngoài tràn vào như đoàn quân xâm lăng là phá nước! Chẳng qua đảng Dân Chủ đã bị Deep Sate (bọn Cộng sản chống Chúa) dùng biện pháp “blackmail” để sai khiến. Đảng Dân Chủ cho quân trộm cướp, hiếp dâm, đĩ điếm tràn vào đất nước giống Con Ngựa Thành Troy!

“Con ngựa Thành Troy” là gì? Trong thần thoại Hy Lạp, “con ngựa Thành Troy” (Trojan Horse) là chiến thuật của người Hy Lạp trong cuộc chiến thành Troy (khoảng thế kỷ 12 TCN). Họ làm một con ngựa gỗ khổng lồ, giấu quân lính bên trong, giả vờ tặng nó như quà hòa bình. Dân Troy kéo ngựa vào thành, và ban đêm, quân Hy Lạp chui ra, mở cổng thành, dẫn đến thất bại của Troy. (Câu chuyện này được kể trong Iliad và Odyssey của Homer, và Aeneid của Virgil). 

Hãy tưởng tượng hàng chục triệu di dân bất hợp pháp, chỉ cần có một triệu chiến binh làm cuộc tổng nổi dậy giống Tết Mậu Thân 1968 ở Việt Nam. Bọn nổi dậy sẽ đổ chất độc vào các hồ chứa nước, cho nổ những nhà máy phát điện, quân khủng bố nhào vào nhà tư nhân bắt làm con tin, thì Tổng thống có dám dội bom trên đất nước của mình hay không?

Tổng thống Donald Trump đã hiện đại hóa Quân Đội và vận động tinh thần yêu nước của quân sĩ. Không một Quốc gia nào dám gây chiến với nước Mỹ. Nhưng nếu Tổng thống không đề phòng cuộc Tổng Nổi Dậy, là chết với đảng Dân Chủ.  Ý nghĩ này khiến tôi lo lắng, vì đảng Dân Chủ sẽ áp dụng “Cứu cánh biện minh phương tiện” như Cộng sản, thì họ không từ chối một biện pháp nào để phá hoại nước Mỹ.

Hôm qua, tôi ngồi coi ba cái “video clip”, thấy tỷ phú Elon Musk sang tham dự cuộc biểu tình của phe Bảo Thủ bên Anh, đòi giải tán Quốc Hội có xu hướng “Marxist” để cứu nước Anh. Té ra Elon Musk có cùng mối lo lắng về sự sụp đổ của nền dân chủ do bọn Chống Chúa gây nên như mình, nên Elon Musk bay sang Anh để kêu gọi phe Bảo Thủ đứng lên! Dưới đây là ba cái Clip mà tôi đã xem

https://www.youtube.com/watch?v=NVB46pQPHaI

https://www.youtube.com/watch?v=EyteGNkz-aQ

https://www.youtube.com/watch?v=fakY8xSpUaE

Nhận thấy Tổng thống Donald Trump đổi tên Bộ Quốc phòng thành Bộ Chiến tranh và lệnh gọi 800 Tướng lĩnh đến họp tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến tại Quantico, tôi đoán chừng Tổng thống tiên liệu đã đến lúc phải dùng Quân Đội để chống lại cuộc Tổng Nổi Dậy? Bài nói chuyện của Bộ trưởng Chiến tranh – Pete Hegseth – tôi đánh giá đó là một công tác tư tưởng để chuẩn bị tinh thần quân nhân ý thức đất nước mình đang ở vào tình trạng chiến tranh và đồng thời cảnh báo đảng Dân Chủ đừng vọng động. Nếu đúng như vậy, tôi rất mừng.

Anh Hà Sĩ Phu thân mến,

Nếu tôi không được sinh ra từ Bà Mẹ Việt Nam, số phận dân tộc Việt Nam quang vinh hay nhục nhã thế nào, tôi chẳng cần quan tâm. Hơn nữa, ở tuổi 85 gần đất xa trời, trách nhiệm với đất nước, ngọt bùi, chua cay mình đã nếm trải, đâu còn gì lạc thú ở đời để mà luyến tiếc? Tôi chỉ lo ngại nếu Hoa Kỳ bị bọn AntiChrist đánh bại, thì không một Quốc gia trên thế giới đủ sức ngăn chặn ý đồ Hán hóa của Trung Cộng và nòi giống Việt Nam cũng chẳng còn. Anh là người trí thức ở trong nước dám lên tiếng, thì anh sẽ không trách móc tôi coi trí thức không xứng đáng là kẻ sĩ! Anh đừng giận tôi coi khinh trí thức anh nhé!

Như lời mở đầu trong thư, tôi viết để anh đọc cho vui, chứ tôi không ngu đến nỗi mơ tưởng bài viết của mình có khả năng đánh động lương tâm Người Việt. Bởi vì người Việt chì lắm! Bằng cớ là năm 1954, gần một triệu dân Miền Bắc di cư vào Nam tìm tự do, vì quá kinh sợ Phong trào Cải Cách Ruộng Đất, nhưng đâu có thể làm cho trí thức Miền Nam mở mắt?

Chúc anh dồi dào sức khỏe. Xin hẹn anh thư sau, nếu sức khỏe cho phép.

Bằng Phong Đặng văn Âu, bạn anh. Ngày 8 tháng 10 năm 2025.

Địa chỉ nhà: 10200 Bolsa Avenue, Westminster, California 92683

Địa chỉ Email: bangphongdva033@gmail.com Tel: 714 – 276 – 5600.